LA TEORÍA DE LAS DOS PIERNAS

Artículo
de Casimiro
Garcia-Abadillo en “El Mundo” del 21 de julio de 2008

Por su interés y relevancia he seleccionado el
artículo que sigue para incluirlo en este sitio web.

Fue durante un agradable almuerzo. Le pregunté al presidente de Castilla-La
Mancha, José María Barreda, si estaba de acuerdo en que el último congreso del
PSOE había supuesto dos cosas: el entierro definitivo del felipismo y la
entronación de Zapatero con un poder que para sí hubiese querido el ex
presidente del Gobierno durante cuatro legislaturas.

«Bueno, en el PSOE manda Zapatero, sin ninguna duda. Y manda
mucho. Pero en Castilla-La Mancha mando yo». Quien conozca bien a Barreda sabrá
que en su afirmación no hay ni el más mínimo atisbo de soberbia o presunción,
sino todo lo contrario: sinceridad. Es que, en realidad, es así.

Su mujer, la diputada socialista y presidenta de la Comisión
de Cultura en el Congreso, Clementina Díez de Valdeón, toda amabilidad e
inteligencia, añadió: «Lo que ocurre es que ahora el poder camina con dos
piernas. Una es la de la dirección del partido; la otra, la de los llamados
barones. Eso ocurre en el PSOE, pero también en el PP». Que se lo digan a
Rajoy, pensé para mí.

La España de las autonomías creada hace 30 años para
amortiguar el desequilibrio que pretendían los nacionalistas para Cataluña y el
País Vasco fue, en líneas generales, un buen invento. Y ha dado como resultado
un país en el que ya, necesariamente, hay que andar con dos piernas.

El problema, ahora que se van a cumplir 30 años de la
Constitución, es que caminemos con una sola cabeza. Es decir, que cada pierna
no quiera ir por su lado.

Y hay pruebas de que eso está pasando. Lo hemos visto con la
lengua y también lo estamos viendo con la financiación autonómica, que mañana
tiene una importante cita en la Comisión de Política Fiscal y Financiera.

Si Montilla sólo piensa en los catalanes, Fernández Vara en
los extremeños, Camps en los valencianos... Entonces, Zapatero y Rajoy tendrán
muy difícil pensar en los españoles. Porque España sólo será la suma de los intereses
particulares de unos y otros, no un proyecto común en el que todos se sientan a
gusto, sean más ricos o más pobres que sus vecinos.

He dejado al margen, conscientemente, a los vascos. No
porque no sean parte del conjunto, sino porque Ibarretxe quiere que el País
Vasco deje de ser España. Diría que a pesar de la mayoría de los vascos. Ojalá
las próximas elecciones pongan al lehendakari en su sitio. O sea, en su casa de
Llodio.

Parece evidente que el modelo construido hace 30 años
necesita una renovación, algo más que un pespunte. El presidente y el líder de
la oposición están citados el próximo miércoles en La Moncloa. La agenda de su
encuentro, que ha despertado tal vez excesivas expectativas, parece un tanto
estrecha a la luz de los problemas que afronta nuestro país.

Para encarar la crisis económica será necesario un gran
acuerdo, necesariamente distinto al de los Pactos de La Moncloa (España ya no
es, afortunadamente, igual), pero sí coherente con su filosofía. Debía ponerse
una cabeza en el desbarajuste; todos estuvieron de acuerdo en que había que
caminar en una dirección. Y España salió del agujero. La democracia salió
fortalecida, a pesar de que un loco llamado Tejero se la quiso poner por
montera.

Comparto, con Clementina, la teoría de las dos piernas. La
descentralización del poder ha sido una conquista democrática. Pero ahora
vienen tiempos en los que toca arrimar el hombro. Zapatero y Rajoy tienen que
reflexionar sobre cómo debería ser este país dentro de 30 años. El miércoles es
un buen día para empezar a hacerlo.