ZAPATERO Y LA CONSTITUCIÓN
Artículo de Luis María ANSON en “El Imparcial” del 20 de julio de 2009
Por su interés
y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para incluirlo en este sitio
web
“El PSOE se pronuncia a favor de la Constitución de una República federal de las nacionalidades integrantes del Estado español, considerando que esta estructura permite el pleno reconocimiento de la particularidades de cada nacionalidad, salvaguardando la unidad de la clase obrera de los pueblos que forman parte del Estado federal” (pág. 135). Esta afirmación pertenece al libro Le socialisme en Espagne escrito por Pierre Guidoni y Felipe González y publicado por Tema action en 1976. En ese mismo libro se defiende el “reconocimiento del derecho a la autodeterminación de todas las nacionalidades" (pág. 131).
Esto es lo que pensaba y defendía Felipe González
en 1976 y en ese pensamiento se formó el adolescente José Luis Rodríguez
Zapatero. Para llegar a la Constitución de 1978, el Rey cedió todos los poderes
que había recibido de Franco; los falangistas, los principios fundamentales del
Movimiento Nacional; los socialistas, la República federal; los comunistas, la
bandera tricolor y la dictadura del proletariado; los democristianos, el Estado
confesional; las Fuerzas Armadas aceptaron devolver la soberanía nacional al
pueblo español, que es lo que defendió Don Juan, contra la dictadura, durante
casi cuarenta años; los nacionalistas, en fin, se sumaron al consenso con
ciertas vaguedades.
El resultado de las concesiones de unos y otros
fue el equilibrio que se logró sobre un mínimo común denominador. Y el milagro
de la Transición. Felipe González se convirtió en un hombre de Estado. Lo fue
en la oposición y lo fue en el Gobierno. El 23 de febrero de 1981 comprendió
que el Rey jugaba limpio en favor de la democracia y que la Constitución era la
clave de la convivencia nacional en libertad. Así es que enterró
definitivamente lo que en 1976, y con todo derecho, defendía en su libro Le socialisme en Espagne y afianzó
su posición constructivamente a favor de la Monarquía parlamentaria, de la
Monarquía de todos. Frente a la ruptura se había impuesto la reforma en
beneficio de la paz y el progreso del pueblo español. Desde entonces, todo lo
sustancial, todo lo que afecta a la Constitución, se ha resuelto por consenso,
por más del 80% de votantes y escaños.
¿Y Zapatero? ¿En dónde está Zapatero? ¿En la
Constitución o en la República federal del párrafo con el que encabezo este
artículo? ¿Es la idiocia o es la malignidad, o tal vez ambas cosas, las que le
han conducido a fragilizar el delicado edificio de la Transición, poniendo todo
patas arriba como el caballo que caracolea en una cristalería? Son muchos los
que piensan que Zapatero juega a ser un “rojo” y a ganar la guerra civil. Todo
lo que ha hecho hasta ahora, a pesar de las bofetadas que ha recibido muchas de
ellas propinadas por su propio partido, parece ir encaminado a liquidar la
Constitución de 1978 y abrir una nueva etapa en la vida pública española,
negando legitimidad democrática a la Transición, al considerarla un apaño
oportunista. Para el presidente esa legitimidad democrática hay que buscarla en
1931, aberración histórica que no resiste un análisis serio y solvente. Por
eso, como ha afirmado el profesor Varela Ortega, ha cambiado de socio
constituyente.
Felipe González fue un hombre de Estado en la
oposición y en el poder y defendió la columna vertebral de la nación que es la
Constitución. Zapatero no sabemos en dónde está pero ha colocado a España en el
despeñadero porque las mercedes que otorga a sonrisas llenas no se convertirán
en agradecimientos. Dentro de unos años los favorecidos por su magnanimidad no
agradecerán esas mercedes sino que exigirán un Estado catalán, un Estado
gallego, un Estado vasco con Eta participando en el Gobierno, dentro de una
República confederal. “Zapatero, embustero”, grita el instinto del pueblo en
las manifestaciones. El presidente por accidente engañó a la opinión pública al
negociar secretamente con Eta y negarlo. Que se proclame defensor de la
Constitución no significa nada. Nos puede estar engañando también. Y si obras
son amores y no buenas razones, todos los disparates que está cometiendo, tal
vez no sean disparates, sino meditados pasos hacia la descuartización
del régimen.
Luis María ANSON, de la Real Academia Española