La
Generalidad urdió el editorial de los doce diarios contra el Constitucional
Nov 28 Nov
18:36 | 2009 | vozbcn
El editorial que doce diarios catalanes han
suscrito este jueves de forma conjunta contra el Tribunal Constitucional fue
impulsado por el director de El Periódico, Rafael Nadal, en colaboración con su
hermano, Joaquim Nadal,
dirigente del PSC y consejero de Obras Públicas de la Generalidad.
Así lo ha asegurado
este viernes la Cadena Ser, que ha insistido en que el texto obtuvo el visto bueno del PSC y
no descarta que también de Convergència. Sin embargo,
esta información ha sido desmentida por el propio consejero y
por el director del rotativo barcelonés, que sostiene que la iniciativa partió de las conversaciones entre los
directores de varios diarios.
Comentarios
11 comentarios en: La
Generalidad urdió el editorial de los doce diarios contra el Constitucional
·
S P Q R | 28 de Noviembre de 2009 a las 19:14
:
“El editorial que
doce diarios catalanes han suscrito este jueves de forma conjunta contra el
Tribunal Constitucional fue impulsado por el director de El Periódico, Rafael
Nadal, en colaboración con su hermano, Joaquim Nadal, dirigente del PSC y
consejero de Obras Públicas de la Generalidad”.
Esto confirma mi
escrito del día de ayer en el que detallaba el tortuoso recorrido que tuvo que
pasar el Editorial “impuesto por cojones” a los periódicos catalanes y otros
medios. Naturalmente los hermanos Nadal niegan su intervención pero los
periodistas independientes ya lo habíamos contrastado y confirmado, como es
nuestra obligación. Nosotros no estamos en nómina ni recibimos prebendas de los
mandarines que siempre han tratado de “captarnos” para la causa.
Esto es lo que AYER
escribí en esta web:
Ni Juliana ni López
se habrían permitido prepara este manifiesto sin que el PSC y especialmente
Montilla y sus socios de ERC y de ICV hubieran dado su visto bueno, corregido
los detalles más significativos y aglutinar bajo su mandato la difusión del
mismo bajo la consigna, “todos a una” y de inmediato.
Vamos a desvelar la
verdad de este embrollo: Enric Juliana no tiene nivel
para crear este bodrio. Esto es definitivo. Pero lo que puedo asegurar es que
hizo de “negro” como se reconoce a los escribientes que lo hacen al dictado del
que sabe lo que quiere decir y como envenenar al lector.
(Por cierto, los
lectores suscriptores de La Vanguardia están con un cabreo monumental porque
“su periódico” no debería haber caído tan bajo. La centralita de La Vanguardia
no ha dejado de recibir llamadas estos dos días indignadas y Javier Godó callado, seguro que arrepentido y de momento sin dar
la cara ni ante su hijo, que manda mucho y quisiera cargarse al Director Antich pero mientras el padre viva o parezca que manda, no
podrá hacerlo).
¿Quién ha sido el
impulsor de este editorial?
Ya está identificado
pero en la oscuridad, como siempre: JOAQUIM NADAL FARRERAS de 61 años, conseller de Política Territorial y Obras Públicas. Ex
alcalde de Girona, cargo que ocupó desde 1979 hasta 2002 (nada menos que 23
años).
Ya tenemos al
ideólogo (persona ilusa, soñadora, utópica, según el Diccionario de la Real
Academia Española).
Ahora hay que buscar
cómplices, “negros” y figuras a nivel de un prestigioso Notario confuso y
contradictorio: Juan-José López Burniol.
Complices:
por casualidad o causalidad (¿?) Joaquim Nadal Farreras, ya identificado en su
cargo en la Generalidad es hermano del actual Director de El Periódico de
Cataluña que ejerce este cargo desde junio de 2006: Rafael Nadal Farreras.
Desde aquí se empieza el puzzle y el contacto con Antich de La Vanguardia y este consulta con Javier Godó que en principio no quiere entrar al trapo. Pero Antich le recuerda lo que se debe a la Generalidad y los
ingresos económicos que se reciben anualmente y desde hace muchos años. Ante
este argumento accede y se hace cómplice de este bodrio de Editorial. Pero a
disgusto y con el pensamiento de que “a la fuerza ahorcan”.
El “negro” que hace
el primer borrador: Enric Juliana que lo entrega para
ser corregido por Antich y Rafael Nadal y estos lo
pasan a los que de verdad deciden: Montilla, Carod, Puigcercós
y es posible que hasta a Benach.
Desde aquí sale el
Editorial para ser editado sin corregir ni una coma y desde la Generalidad se
convoca a todos los medios QUE DEBEN PUBLICARLO.
Y ahora conozcamos al
Ilustre Notario de Barcelona, López Burniol:
Distracción masiva,
de Juan-José López Burniol en El País
Publicado en Economía por reggio el 19 de febrero de
2009
(..) “Para el Partido
Popular la perenne apelación tremendista a la unidad de España -”España se
quiebra”- cumple una función aglutinadora, que amplía el ámbito de los que
serían sus votantes naturales por razón de intereses. Y, para el Partido
Socialista, idéntica función expansiva desarrolla su sostenida revisión de la
memoria histórica y su impostada invocación a la laicidad del Estado.
Son maniobras de distracción de los auténticos problemas, que quedan aplazados
y sustituidos en el diario debate político por estas cuestiones, bajo las que
ambos partidos enmascaran su auténtico objetivo: la lucha por el poder, con
olvido de las reformas estructurales que exigen los intereses generales. Ambos
partidos van a la suya. Son en esto, como en tantas cosas, iguales. Con olvido,
también ambos, de que -como dijo Roosevelt tras la crisis de 1929- “siempre
hemos sabido que BUSCAR EL PROPIO INTERÉS IGNORANDO EL DE LOS DEMÁS ES MALO
MORALMENTE; ahora también sabemos que lo es económicamente”. Pronto tendremos
ocasión de comprobarlo”.
Juan-José López Burniol, notario, es miembro de Ciutadans pel Canvi.
Interesante entrevista realizada por Joan Tapia:
LA ENTREVISTA 17/1/2008 por JOAN TAPIA en el Periódico.com a Jua-José López Burniol respecto
al derecho de secesión de Cataluña)
Entre muchas
preguntas y respuestas encuentro esta contradicción -a mi juicio- con el
Editorial que dicen ha participado.
A una de las
preguntas claves de Tapia: ¿Y el Estatut?
-Ese
es precisamente el problema del Estatut, que abre la
puerta a la relación bilateral. El camino era reformar primero la Constitución
y, después, los estatutos. UN ESTATUTO NO PUEDE ALTERAR LA CONSTITUCIÓN.
Caramba, ¿un Estatuto
puede o no puede alterar la Constitución?
Importante conclusión que contradice el famoso editorial.