EL MANIFIESTO

Artículo de Antonio Elorza  en “El País” del 12 de julio de 2008

Por su interés y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para
incluirlo en este sitio web.

Con el respaldo inicial
de un grupo de destacados intelectuales y el posterior de cientos de miles de
firmas, Fernando Savater ha hecho público un
manifiesto sobre la paradójica situación en que se encuentra el español (o el
castellano) ante la presión desarrollada desde hace una década sobre su
presencia institucional en las "nacionalidades históricas". Amén de
su vocación de incidir sobre el legislador, el escrito, como todos los del
filósofo, presenta argumentos y conclusiones con voluntad de rigor, y por
consiguiente debiera servir para poner en marcha un debate ilustrado sobre un
problema que está ahí. Pero a la vista de lo sucedido, existen pocas
posibilidades de que ello tenga lugar. De un lado, un nutrido grupo de
entusiastas, individuos, medios y organizaciones, ha optado por servirse del
manifiesto a modo de ariete para la enésima descalificación del Gobierno,
ofreciendo así un estupendo pretexto para que en respuesta el alegato sea
satanizado en cuanto instrumento de la derecha. Así, en estas mismas páginas,
un columnista ha aludido a su papel de "versión castiza de los Protocolos
de Sión". En círculos culturales próximos al Gobierno, la consigna fue no
entrar en el fondo, alabar de pasada las políticas lingüísticas según el patrón
catalán y, como conclusión, denunciar sin más "la endeblez" o
"los errores" del manifiesto. Zapatero y la vicepresidenta pusieron
la guinda, con su habitual receptividad ante las críticas: el manifiesto de
defensa de la lengua es la Constitución y plantear ahora el problema del
español equivale -en sentido reaccionario, claro- a la pasada exaltación popular
de la bandera.

Acierta el presidente al
mencionar la Constitución, porque en una manipulación torticera de las
referencias en la ley fundamental a "la lengua oficial del Estado" y
a las otras lenguas se encuentra la raíz del proceso mediante el cual la
primacía legal de la primera ha sido subvertida desde los nacionalismos,
colocando por delante "la lengua propia". La política lingüística se
ha convertido, con creciente intensidad, en instrumento de la política sin más
de signo nacionalista. Y para comprobarlo, dejémonos de falacias sobre las
virtudes de un bilingüismo asimétrico en el cual ni sus propagandistas creen.
En ningún país europeo la promoción de una lengua regional o nacional
minoritaria tiene lugar partiendo de la "inmersión" en zonas donde la
única lengua hablada hasta entonces era la nacional de Estado. En ningún país
europeo son promulgadas normas que, hasta ahora en Cataluña, pronto en Euskadi,
llevan a multar con reiteración y eficacia a quien prefiera rotular su negocio en
la lengua "oficial", si no incluye la "propia". En ningún
país europeo, si yo soy ciudadano residente en Madrid, y como tal trato con una
Administración (ejemplo Baleares) que tiene en vigor el bilingüismo, recibo las
comunicaciones exclusivamente en catalán. Si lo entiendo, que es el caso, bien;
si no, busquemos el traductor. Absurdo.

Todo esto no responde a
la voluntad de consolidar sociedades bilingües, sino a relegar el castellano a
una posición subalterna, paso previo para proceder en los discursos independentistas
a su exclusión de la esfera oficial, como debieran saber el Gobierno y sus
intelectuales si hacen el esfuerzo de leer la prensa, y reflexionar luego sin
someterse a las consignas tan miopes como autoritarias de ZP. ¿Es ello
deseable, salvo para garantizar al PSOE una franja de votos nacionalistas?
Dudoso. Como en el caso de las selecciones deportivas, se trata de utilizar
aspectos culturales y simbólicos para generar, unos conscientemente, otros, los
socialistas, por seguidismo, una quiebra en los equilibrios trabajosamente
conseguidos durante la Transición. La normalización lingüística en Cataluña es
hoy un hecho, y basta para constatarlo recorrer el país y leer las
estadísticas. En Euskadi, el obstáculo es endógeno, el imposible euskera, y en
Galicia, la recuperación del gallego avanza. El español gozará de buena salud
en el mundo, pero no en las universidades catalanas. ¿Por qué renunciar a la
vía de la promoción en vez de potenciar de forma larvada la lucha de idiomas,
que no otra cosa muestra la resistencia numantina a la tercera hora del
castellano? Claro que no se ha conseguido que los catalanes prefieran leer Avui a La Vanguardia: aquí y en otros sectores, cuestión de
calidad y de libertad de elección a respetar.

¿Por qué no pensar en una
España plural donde se hable y escriba en catalán, gallego y euskera, al mismo
tiempo que en castellano, en papel de denominador común, sin hacer del idioma a
costa de los ciudadanos el as en la manga al servicio de los independentismos o
de oportunistas en busca de votos? En el marco de la Constitución, el tema
merece un tratamiento técnico, no político, ni de políticos disfrazados de
lingüistas.