EPÍSTOLA A LOS BURGALESES
Artículo de Juan Espino en “EstanoeslawebdeUPyD
” del 17 de julio de
2009
Por
su interés y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para incluirlo en
este sitio web
Ha
llegado a mis manos una carta enviada desde la dirección del partido. a los
afiliados buegaleses, rubricada por Carlos Martínez Gorriarán y con suficiente contenido querellable,
a la que, por sentirme concernido personalmente por diversas referencias que en
ella se realizan, voy a contestar a las partes más calientes, sugiriendo al
autor templanza, moderación y un mínimo respeto por la verdad en sus
comentarios que no están amparados por ningún privilegio parlamentario.
1º Se nos define como: afiliados al partido que han decidido ponerse al
servicio de quienes querrían ver desaparecer UPyD.
¡Premio para el juicio de valor de la semana! Lo que innegablemente, sí
queremos ver desaparecer, en quien es imagen de UPyD
ante la sociedad, es esa soez y nada excepcional, por lo habitual, forma de
"hacer política" repleta de frases injuriosas y juicios de intenciones
sin prueba alguna, que nada tiene que ver con la forma que nos comprometimos a
seguir en los inicios de UPyD ¿Recuerdas Rosa? Al
firmante de ese mensaje me permito realizarle unas preguntas que, ya que tiene
tan fácil la incontinencia verbal, espero que tenga la decencia de contestar:
¿Quiénes
son esos a cuyo servicio nos acusas de ponernos? ¿Algún nombre?
¿Sabes
si pagan tan bien como lo hace la Universidad del País Vasco?
Según
su docta información, ¿cuándo decidimos ponernos a su servicio?
Lo
pregunto por lo de una posible reclamación de haberes a esos destructores ya
que, hasta la fecha y sin ninguna pretensión ulterior, la pertenencia al
partido me ha costado mi dinero, mi trabajo y mi salud, como a casi todos los
afiliados, salvo a algunos privilegiados.
2º
Dice: los autodenominados "disidentes" han decidido, hace ya tiempo,
dedicar todas sus energías y tiempo a todo lo que pueda dañar a nuestro
partido. Debe tener un servicio de información mejor que el de Joseph Goebbels. Sabe más de nosotros, que nosotros mismos.
Apoltronado tras su mesa de despacho y parapetado por la exclusividad en el uso
de los medios del partido, pagados por todos los afiliados, es muy valiente
afirmando lo que sin prueba alguna no deja de ser una gran mentira. Desafío
públicamente, y hablo en mi nombre, al que eso afirma, a que, si le queda algo
de decencia, diga alguna circunstancia importante para el partido en la que no
haya estado presente aportando mi colaboración, más allá que otros muchos con
mayor obligación de ser ejemplarizantes. El problema de mear contra el viento
es que es muy probable que termine por escocerte los ojos. No es tolerable
esparcir mierda a diestro y siniestro para después esconderse tras el armiño de
una alta responsabilidad. Si se tiene dignidad y vergüenza, hay que dar la cara
y responder de las propias palabras.
Haced
una leve parada en vuestra orgía de prepotencia y pensad una cosa, antes de que
sea demasiado tarde, ¿no será vuestra inconmensurable soberbia la que va a
hacer saltar por los aires a UPyD? Expedientes por
aquí, abandonos por allá, dimisiones por acá, ... más
que una crisis de crecimiento, parece un proceso de descomposición, ¡pútrido!
que diría nuestro desorientado Boadella.
Echáis
o habéis hecho que se vayan los mejores. Usáis y exprimís a la gente para
apartarla como un clinex usado, cuando consideráis
haber extraído todo el jugo. Que yo sepa, País Vasco, Galicia, Castilla y León,
Andalucía, Murcia, Castilla la Mancha, Madrid, Aragón, Navarra, la Rioja,
Cataluña, Valencia, Baleares y mucha buena gente que en ellas se volcaron con
nuestro proyecto, mucho más valioso que todos nosotros juntos, porque en el iba el futuro de nuestros hijos. Todos ellos, han
conocido de vuestra peculiar y creativa "otra forma de hacer
política". Otra tanda de preguntas rápidas para que conozcamos las pruebas
que amparen esa sucesión de mentiras:
¿Desde
cuándo, según vuestro eficaz servicio de información, tomamos esa perversa
decisión de dañar al partido?
¿Puede
valorarse la inversión en forma de energía que hemos puesto los
"disidentes"?
¿Podéis
faciltarnos datos?
Tras
observar como se han cumplimentado otras promesas de
transparencia desde la dirección de UPyD, el partido
de la transparencia ejemplarizante (económica, número de afiliados,
información, comunicación entre afiliados, etc.), es evidente que será poco más
que inútil esperar respuestas a estas preguntas. ¿Cómo? ¡Ah! ¿que somos un partido muy joven?
... la eterna consigna.
3º
Esto es lo más grave de todo: ese expediente seguirá su curso, de modo que
todos ellos podrán si lo desean alegar lo que consideren necesario en su
defensa. Será la Comisión de Garantías la que recomiende al Consejo de
Dirección la decisión que proceda. Es su competencia y su responsabilidad, como
la del CD decidir lo que considere más apropiado. Irresponsable, así lo
califico, pero yo sí argumento mis afirmaciones: como alto responsable del
partido, tiene la inexcusable obligación de conocer los reglamentos que él
mismo genera e impone duramente al resto de afiliados. En mi opinión, ningún
miembro del CD, y él menos, puede parapetarse tras subterfugio alguno porque el
CD es un órgano colegiado, tampoco es válida la machacona reiteración de que
"somos un partido muy joven", si no sirve igualmente para el resto de
afiliados, por aquello de que todos somos iguales ante las leyes y reglamentos
¿o no lo somos?
Una de dos, o desconoce la reglamentación que él mismo nos impone al resto de
los afiliados –por lo que no es de extrañar, los resultados habidos hasta la
fecha en los expedientes sancionadores conocidos–, razón suficiente para que
dimitiera de sus responsabilidades, o bien no tiene el menor pudor de imponer
sanciones o eximir de ellas según una caprichosa voluntad. En resumen, y por si
fuera poco, desconoce que la Comisión de Garantías, es la última instancia en estos
procesos y, por tanto, tiene la última palabra en asuntos de sanciones y
garantías dentro del partido. Por lo que, haciendo gala de una irresponsable
ignorancia, confunde o miente a la afiliación, afirmando: "Será la
Comisión de Garantías la que recomiende al Consejo de Dirección la decisión que
proceda ... como la del CD decidir lo que considere más apropiado". No hay
mayor falacia, como demuestra la lectura de nuestros reglamentos, es la
Comisión de Garantías la que resuelve y, por mucho que le
cueste a algunos, el Consejo de Dirección el que acata. Para todo un líder de
partido que se precie de constitucionalista, es todo un récord de
despropósitos, no está nada mal.
4º
Pues no sé si acusarnos dos veces en el mismo párrafo de chantaje, es menos
grave que lo comentado en el párrafo anterior, pero como no ofende quien quiere
sino quien puede, lo sitúo aquí. Nos regala: Lo que han hecho a continuación es
tratar de chantajear para que se cambie a su favor una decisión ampliamente
debatida en donde correspondía, y el inevitable arrebato de pseudo-dignidad
decimonónica con pose altanera marcando el mentón y golpeando con el puño en la
mesa: Pues bien, no van a conseguir mediante la manipulación y el chantaje lo
que no han conseguido mediante la persuasión y el debate. Es fruto habitual de
la paranoia confundir realidad con los intereses propios, acusar de chantaje a
quien sólo defiende que, como marca la Ley de Partidos y nuestros propios
Estatutos, la Asamblea es soberana y, por tanto, puede enmendar los errores
que, en nuestra opinión, comporta el Reglamento aprobado ¿Qué hay de perverso
en ello? ¿No es más cierto que lo pretendido con esa sarta de infundios que
agrupáis llamándoles pretenciosamente expedientes disciplinarios, es que no
podamos defender nuestras propuestas ante esa Asamblea?
5º Continuamos con: La primera norma de la democracia, sin la cual no hay
democracia alguna a la que referirse, es que las normas aprobadas por todos son
igualmente obligatorias para todos. Ojalá creyerais en estas vuestras palabras.
De haberlo hecho, no sé cuanto tiempo hubierais
soportado, junto con vuestros pretorianos, al frente de un partido movido por
un proyecto tan decente. Simplemente con la lectura de la mencionada carta a la
afiliación de Burgos, hay material para que alguien honesto,
del CD, e independiente de lealtades personales y sectarismos, que alguno
habrá, solicite apertura de expediente contra el escribidor.
6º
El colmo de la desfachatez viene ahora: Pierden las votaciones en los órganos
con la capacidad de decidir, y luego mienten descaradamente en los medios de
comunicación. Si estuviéramos hablando de los órganos originarios, podría valer
el argumento. Pero los actuales, modelados y remodelados hasta dar con la
composición que estimasteis adecuada para "vuestros fines
personales", no los de UPyD –aquí reconozco mi
culpa de no haber visto vuestras maniobras a tiempo–, es un argumento vergonzante,
acusarnos de no respetar las reglas cuando habéis sido vosotros los que
continuamente las habéis cambiados, según os conviniera. Nos convertís en
jugadores pardillos sentados a la mesa con una pandilla de tahures
que encima han marcado las cartas. Y qué decir de ocultar sistemáticamente que
no se dispone prácticamente de tiempo para elaborar enmiendas y debatirlas.
Menuda lección de Regeneración Democrática estáis dando a la sociedad española.
7º
Otro arrebato de falsa dignidad decimonónica: Francamente, UPyD
no gana nada con personajes así, ni puede tolerar esas conductas desleales,
torticeras y típicas de la clase de política que querríamos erradicar. Pues a
vosotros cada vez se os ve más el plumero, el PSOE'2 en el que habéis
convertido a UPyD, hace bueno al PSOE de ZP: que
sepamos a Rosa, criticando como criticó y llamando lo que llamó a ZP, no se le
trató de abrir ningún expediente de expulsión. Menos mal que vosotros lo hacéis
para evitar que el aparato del partido no secuestre la voluntad de los
afiliados, que si no, ...
Si aquí alguien ha sido desleal, como se puede ser en una formación política,
no lealtad a personas (que no deja de ser una forma de sectarismo), sino
lealtad a las ideas y principios fundacionales, sois vosotros consiguiendo la
edición de vídeos para eliminar frases, hoy comprometedoras, cambiando sobre la
marcha y sin tener la dignidad de reconocerlo, la forma de organización interna
que se había acordado, usando de acusaciones insostenibles para cambiar
responsables tibios por otros apaludidores
profesionales, tomando decisiones políticas sin debate interno, ignorando el
compromiso de primarias, etc.
Nos
llamáis desleales porque no practicamos el sometimiento del sectario, el culto
a los dioses políticos, los líderes. No participaremos en vuestros besamanos
particulares por muy grande que sea el pedrusco que calcéis en el dedo, cual
obispos de la nueva secta. Si Savater despertara de
su letargo militante, tomaría el látigo y os arrojaría del templo de la
Regeneración Democrática.
8º
Para ir cerrando una de caerse de la silla: Todo esto no tiene nada que ver con
la existencia de canales internos de debate por internet ni cosas similares.
¡Por supuesto que no!, ¿Quién quiere canales de comunicación y debate? pero,
por si las moscas, siguen prohibidos los debates, los foros e incluso las
reuniones para tomar café y, para aquellos que aún duden, el cierre del
mensaje: Finalmente, las propuestas sobre asuntos internos del partido de los
CEP y CEL deben verse en primer lugar en la CT, que si lo cree necesario las
remitirá a la dirección del partido, y en concreto al área de Organización. Los
expedientes disciplinarios no son un asunto a resolver mediante misivas
personales entre nosotros. Resumiendo, cuando te digan chuli,
menea el hopo. Mientras, callad y recargad pilas para cuando nos seáis útiles
de nuevo, pitufillos.
Juan
Espino
Madrid
- Rivas
La
carta completa
Estimado XXXXXXXXXX,
es loable vuestro interés por encontrar posibles salidas integradoras de la
situación creada por algunos afiliados al partido que han decidido ponerse al
servicio de quienes querrían ver desaparecer UPyD,
pero lamentablemente las cosas han llegado a un punto que tal cosa es
sencillamente imposible, por dos razones principales.
La primera, que los autodenominados "disidentes" han decidido, hace
ya tiempo, dedicar todas sus energías y tiempo a todo lo que pueda dañar a
nuestro partido; esa es la razón de que se les abriera expediente a cada uno de
ellos, y ese expediente seguirá su curso, de modo que todos ellos podrán si lo
desean alegar lo que consideren necesario en su defensa. Será la Comisión de
Garantías la que recomiende al Consejo de Dirección la decisión que proceda. Es
su competencia y su responsabilidad, como la del CD decidir lo que considere
más apropiado. Y sería injustificable que un partido como el nuestro, que exige
la igualdad de las normas para todos los ciudadanos, sea el primero en saltarse
ese principio en sus conflictos internos. Eso no va a ocurrir.
La segunda, que los supuestos "disidentes" no son otra cosa que un
grupo formado por afiliados que no han conseguido convencer a la mayoría del
partido, en los órganos que corresponde, para que apoyen sus propuestas. En el
Consejo Político en el que se aprobó el reglamento del Congreso, la posición
partidaria de elegir al CD por listas abiertas quedó en absoluta minoría: 17
votos contra más de 90. Lo que han hecho a continuación es tratar de chantajear
para que se cambie a su favor una decisión ampliamente debatida en donde
correspondía. Nadie conoce ninguna diferencia política de ese grupo que no sea
puramente de carácter orgánico, es decir, de cómo se debería organizar nuestro
modelo de partido. Pero es que además no tuvieron el apoyo ni del 12% del
Consejo Político. Pues bien, no van a conseguir mediante la manipulación y el
chantaje lo que no han conseguido mediante la persuasión y el debate.
Estamos cansados de repetir que UPyD no ha nacido
para resolver problemas personales de sus afiliados, se trate de conseguir un
buen puesto político o de obtener cargos internos. Pero, aunque sea cansado, no
vamos a cambiar de discurso. La primera norma de la democracia, sin la cual no
hay democracia alguna a la que referirse, es que las normas aprobadas por todos
son igualmente obligatorias para todos. Esto vale para todos nosotros, sin
excepciones por las horas dedicadas, el esfuerzo invertido, etc. Los
expedientados han actuado con el espíritu contrario, como si ellos estuvieran
por encima de cualquier otra ley que no sea la de que "democracia
interna" es que se haga lo que ellos quieran. Pierden las votaciones en
los órganos con la capacidad de decidir, y luego mienten descaradamente en los
medios de comunicación. Francamente, UPyD no gana
nada con personajes así, ni puede tolerar esas conductas desleales, torticeras
y típicas de la clase de política que querríamos erradicar.
Todo esto no tiene nada que ver con la existencia de canales internos de debate
por internet ni cosas similares. En el próximo Congreso se aprobará un modelo
de funcionamiento del partido, que será el que todos estaremos obligados a
seguir. De momento, hay que trabajar con el que tenemos. Ha servido para que
cientos de miles de ciudadanos nos voten y convertirnos en partido
parlamentario por partida triple en sólo dos años de trabajo. Eso es lo que
importa e indica que vamos en la buena dirección, no las cuitas subjetivas de
algunas personas que, habiendo tenido todas las oportunidades del mundo para
reconsiderar su conducta a tiempo y con discreción, y habiendo podido defender
donde corresponde -que no es en los CEP, sino en el Consejo Político- sus
propuestas sobre el Reglamento del Congreso, al perder han preferido tratar de
hundirnos a todos.
Finalmente, las propuestas sobre asuntos internos del partido de los CEP y CEL
deben verse en primer lugar en la CT, que si lo cree necesario las remitirá a
la dirección del partido, y en concreto al área de Organización. Los
expedientes disciplinarios no son un asunto a resolver mediante misivas
personales entre nosotros.
Un cordial saludo
Carlos Martínez Gorriarán