¿ELLOS SON MÁS LISTOS?

Artículo de Carlos Martínez Gorriarán en
su blog de “¡Basta Ya!” del 31 de julio de 2008

Por su interés y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para
incluirlo en este sitio web.

Manuel Montero publicaba
un ácido
y lúcido artículo comentando los planes de ETA de repetir el
secuestro y asesinato de Miguel Angel Blanco en la
persona de un concejal socialista de Eibar, Benjamin Atutxa (para más macabro
inri, este concejal fue profesor de matemáticas del asesinado). La tesis
central de Manu Montero es que si ETA ha estado a punto de reeditar aquel
crimen –incluso de aumentarlo, intentado asesinar también al senador del PP
Ramón Rabanera, exDiputado General de Alava- fue porque le benefició; consiguió del PNV, entre
otras cosas, la firma del infame Acuerdo de Lizarra. Estoy de acuerdo con esta
interpretación, como con la negativa a dar la razón a los muchos que se
empeñaron entonces, y siguen ahora, diciendo que ETA cometió el mayor error de
su vida secuestrando y asesinando a Miguel Angel
Blanco. En realidad, la banda se limitó a forzar al máximo la máquina lógica
del crimen político, que es lo suyo, provocando la concreción del frente
nacionalista que sigue activo, como se ha demostrado en el Parlamento Vasco
gracias al voto de EHAK que sirvió para aprobar la Ley de la Consulta. Ibarretxe sigue siendo un producto político de Lizarra, es
decir, del asesinato de Miguel Angel Blanco.

Quiero añadir un par de
comentarios más a esta perspectiva de análisis. El asesinato de Miguel Angel Blanco no sólo sirvió a corto plazo para forzar un
frente nacionalista explícito, sino a medio y largo para demostrar las
limitaciones y debilidades intrínsecas del constitucionalismo, concebido como
una entente PSOE-PP. Las grandes movilizaciones de protesta, el Pacto
Antiterrorista y la Ley de Partidos no consiguieron sobrevivir, como es sabido,
a la hostilidad de fondo entre PSOE y PP, los únicos partidos políticos que
podían convertir en iniciativa política la protesta ciudadana (sin aquélla,
ésta no sirve de nada a la larga, reduciéndose a una pataleta testimonial). El
PP calculó mal su capacidad de liderazgo de la movilización contra el
terrorismo y el nacionalismo obligatoria, sobrestimándola muchísimo como si debiera
liderarla en solitario, y esto facilitó que en el PSOE se acabaron
imponiendo los partidarios de la negociación política con ETA, marginando
rápidamente y con poco esfuerzo a Nicolás Redondo Terreros y sus seguidores.
Como un eco retardado, ahora ha sido el PP el que se ha librado de María San
Gil y margina claramente a su gurú ideológico, Jaime Mayor Oreja. Y a un precio
también muy bajo.

A la vista de este
resultado, no es de extrañar que ETA haya intentado reeditar el golpe de 1997
con otro concejal del partido del Gobierno. Ha quedado claro que las imágenes
de indignación y unidad son mucho más efímeras que las de pasividad y
dispersión. Aunque PSOE y PP vuelvan a reaccionar unidos, poniéndose al frente
de la manifestación, no tardarían mucho en volver al mamporro y la zancadilla,
dejando a la manifestación desolada y confusa. Entre tanto, ETA relanzaría el
frente nacionalista y quizás consiguiera reabrir negociaciones con los
socialistas. Con ZP al frente del PSOE y del Gobierno, uno puede tener al menos
una seguridad: que se hará lo contrario de lo que se diga y lo menos
conveniente para el interés general. No hay ninguna seguridad, todo lo
contrario, de que los partidarios de negociar con ETA, con ZP a la cabeza,
hayan extraído ninguna conclusión válida del fracaso del anterior intento.
Siguen sin entender, y sin interesarles, qué es la naturaleza y cuál es la
lógica del terrorismo; para ellos es un dato más del paisaje de los problemas,
como el precio del petróleo o la inmigración ilegal. Probablemente esperan a que
se vuelva a presentar otra oportunidad para negociar en mejores condiciones.
Ahora lo tienen más fácil, toda vez que el PP parece estar dispuesto a tragarse
un sapo cada día, fiándolo todo a la crisis económica. Sólo así puede
entenderse que Rajoy aceptara sin rechistar la aclaración de ZP a Erkoreka: que el pacto con el PP contra ETA no implica de
todos modos renunciar a un final dialogado. El problema es cuántos concejales,
políticos en general y ciudadanos varios deberán ser rehenes de ETA, y correr
el riesgo de ser secuestrados y asesinados, para que se den las condiciones del
“final dialogado” tal como lo entiende ETA. Que es de lo que se trata.