CALEIDOSCOPIO
VASCO (1): NOTICIAS DE PRENSA SOBRE EUSKADI Y COMENTARIO FINAL SOBRE ELLAS
Luis Bouza-Brey, 2-4-98
Xavier Arzalluz, en una
entrevista a la revista gallega "Tempos" de octubre de 1997, dice que
"En primer lugar, la independencia no tiene sentido para un pueblo con
identidad propia salvo que le sirva para desarrollarse tal como es, y no a
partir de lo que le impongan otros desde el ámbito político. Por otra parte, si
se llegase a dar esa situación en Euskadi, la independencia nunca sería para
formar un Estado vasco, con sus fronteras y aduanas. Todo eso acabó, salvo que
quisiéramos volver a la pobreza, e incluso a la esterilidad".
A continuación, el entrevistador le pregunta
"Entonces, ¿estarían usted y el PNV en favor de la
independencia, en el caso hipotético de que se llegase a un referéndum?"
"Sí, si la concretamos como independencia de
Euskadi en Europa. Lo que quiero decir es que el desarrollo de la identidad
económica, política, cultural y lingüística que nos proponemos es lo mismo por
lo que luchan actualmente los Estados, al verse abocados a existir dentro de
unas estructuras también políticamente superiores....en lo que no creo es en un
Estado vasco a la antigua. El Estado nacional se acabó".
"El Correo", 31-3-98
Ibarretxe dice que la «comodidad» de Euskadi
en España pasa por el Estatuto
El CORREO, VITORIA
El vicelehendakari Juan José Ibarretxe condicionó ayer la «comodidad» de Euskadi en
España a la culminación del desarrollo estatutario. En una comparecencia ante
los micrófonos de Radio Nacional, el candidato del PNV a lehendakari aseguró
que en estos momentos la sociedad vasca tiene un proyecto que es el que «se
definió mayoritariamente en torno al Estatuto de Gernika».
Ibarretxe aseguró que el lehendakari mantendrá
el plan de paz hasta el final de su mandato. A su juicio, «es una reflexión
extraordinariamente importante no sólo desde el punto de vista de las formas y
del fondo, sino por la voluntad que él (Ardanza)
tiene de seguir avanzando en el proceso antes de culminar esta legislatura».
En este sentido, el probable sucesor de Ardanza considera que no heredará, «como tal», el proyecto
encaminado a dar con una salida dialogada al problema de la violencia. Ibarretxe espera más bien «herederar
todo un proceso de reflexión sobre ese plan, mucho más avanzado que el que
tenemos en estos momentos». El candidato del PNV considera que «la paz es un
objetivo tan importante que no podemos perder ni un sólo minuto en avanzar
hacia a ella», insistió ayer.
PNV, IU y HB de Basauri
rechazan conceder una plaza a un policía asesinado por ETA
Dicen que la iniciativa del PSE y el PP «puede crear un
conflicto» en el municipio
Antonio Santos Basauri
Los grupos del PNV, IU, y HB en el Ayuntamiento de Basauri rechazaron ayer una moción para llamar a una plaza
de la localidad con el nombre de Daniel Villar Enciso, miembro del Cuerpo
Nacional de Policía asesinado por ETA en septiembre. Los nacionalistas y la
coalición de izquierdas aseguraron que la propuesta «tiene fines publicistas» y
que puede contribuir «a generar un conflicto» en el municipio.
La iniciativa de identificar una plaza de Basauri con el nombre de Daniel Villar fue formulada por
los grupos del PP y el PSE en un pleno ordinario anterior. Las dos formaciones
señalaron que la propuesta serviría para homenajear al policía y «al pueblo de Basauri», que mostró su repulsa por el atentado en una
manifestación que congregó a más de 20.000 personas. El agente perdió la vida
el pasado 5 de septiembre, al estallar una bomba colocada bajo el asiento de su
vehículo, que se encontraba estacionado en la calle Kareaga
Behekoa, a escasos metros de su domicilio. El
funcionario, de 39 años, casado y con dos hijos, falleció como consecuencia de
las heridas sufridas.
La moción presentada por el PSE y el PP fue debatida en
el último punto del orden del día de la sesión municipal celebrada ayer. PNV,
IU y HB, que mostraron su disconformidad con la medida, vertieron duras
críticas contra populares y socialistas, a los que acusaron de «utilizar a los
muertos como bandera». Los tres partidos se inclinaron por nombrar a las calles
con topónimos del municipio, aunque el grupo peneuvista, que dirige la
Alcaldía, defendió la utilización de nombres propios «en casos excepcionales».
«Varias amenazas»
El primer edil, Roberto Otxandio,
personalizó los reproches contra los impulsores de la iniciativa. El alcalde
aseguró que las movilizaciones tras la acción terrorista se produjeron a raíz a
un bando municipal firmado por él, el cual, según dijo, le ha «costado varias
amenazas». «Nadie puede hablar en voz de 20.000 personas. Seguro que Daniel
Villar no habría querido la moción de haberlo sabido», concluyó.
Socialistas y populares aprovecharon
el turno de réplica para recordar una resolución aprobada en octubre por el
Ayuntamiento de Bilbao. Entonces, el Consistorio accedió a denominar la plaza
de entrada al Guggenheim con el nombre del ertzaina Txema Agirre, asesinado por ETA
días antes de la inauguración de la pinacoteca.
Savater, Juaristi
y Fusi reiteran sus críticas contra el nacionalismo
Acusan al PNV de dividir a la sociedad, en la
presentación de una revista cultural
Colpisa Madrid
Los escritores Fernando Savater
y Jon Juaristi así como el historiador Juan Pablo Fusi lanzaron un duro ataque contra el nacionalismo vasco
durante la presentación en Madrid de la revista 'Cuadernos de Alzate'. Los dos primeros acusaron al PNV de ser
«intolerante y uniformizar la cultura», en tanto que Fusi
sostuvo que la corriente ideolgógica fundada por
Sabino Arana ha sido «un factor de división de la sociedad vasca»...
...Savater se preguntó por qué
en todos los comunicados y análisis jeltzales sobre
la situación del País Vasco «los malos» son «ETA, los violentos, los pacifistas
y todos los demás, menos los nacionalistas».
El filósofo recordó que el PNV no puede ser ajeno a la
situación de «catástrofe política» que atraviesa el País Vasco porque se ha
mantenido al frente del Gobierno vasco en los últimos 20 años.
El escritor y filósofo sostuvo que «el integrismo
nacionalista» que vive el País Vasco, «en el que Euskal
Telebista haría las delicias de Goebbels
por su uniformización cultural», no es un fenómeno exclusivo sino que es un
preludio de lo que puede pasar en Europa. El nacionalismo, agregó, es un
problema europeo de fin de siglo, no «un asunto de un pueblo del norte de
España».
... Juaristi, a su vez,
destacó que el número 17 de Cuadernos de Alzate que
se presentó ayer en Madrid toca «el gran tabú de la historiografía vasca, el
franquismo». Recomendó que para entender «el poder nacionalista» actual hay que
«entender cómo funcionó el poder franquista» y se preguntó «qué heredó» el PNV
de la dictadura...
...El historiador Fusi partió del
principio que en el siglo XX «no ha existido una Euskadi tolerante», hecho del
que culpó al nacionalismo que ha sido «un factor de división en la sociedad
vasca»...
COMENTARIO PROPIO
Luis Bouza-Brey, 2-4-98
Realmente, Euskadi se encuentra en una encrucijada
que no le permitirá continuar en el filo de la navaja por mucho tiempo. Tiene
que decantarse de una vez y optar entre dos caminos antagónicos que le
conducirán a un futuro esplendoroso o a continuar siendo el enfermo de Europa.
Y le corresponde al PNV elegir, como líder del nacionalismo. Si no elige, por
continuar paralizado y dividido, o elige incorrectamente, Euskadi se pudrirá en
un proceso de descomposición y deterioro acelerados.
Y me interesa que se conozca que las tesis
que mantengo en este asunto son fruto de un esfuerzo permanente de mi parte por
evitar el sectarismo. Por mantener una visión abierta, que me permita eludir el
antinacionalismo, a pesar de no ser nacionalista.
Creo que el nacionalismo contiene
elementos positivos, de mantenimiento de la cohesión social y la diversidad
cultural, pero igualmente potencialidades enormemente destructivas y
aberrantes, de mitología irracional y fascista que conduciría a una situación
sin salida, de fragmentación social y opresión cultural.
Pues bien, opino que en Euskadi, y desde
el interior del PNV, llegó ya el momento de optar por una u otra vía. Por eso
voy a ser duro, intentando no incurrir en antinacionalismo
sectario. Yo, y supongo que mucha gente, solamente seremos antinacionalistas si
el nacionalismo opta por el camino equivocado.
¿Cuáles son las opciones que se abren ante
el nacionalismo vasco hoy?
---Existe una primera opción consistente
en decidir si mantener y cristalizar los viejos mitos y antimitos
de la independencia, y la liberación de la patria oprimida por la comunidad
nacionalista redentora, frente al Estado español enemigo, o modernizarse
cultural e ideológicamente, asimilando las corrientes actuales de laicismo,
pragmatismo, universalismo, interdependencia y multiculturalismo.
---Existe una segunda opción consistente
en el rechazo de la Constitución democrática española ,
junto con la reivindicación de la autodeterminación y la independencia, o en la
integración constitucional y la reivindicación de un desarrollo pleno del Estado
autonómico que conducirá al federalismo.
---Existe una tercera opción, consecuente
con las anteriores, entre formar en Euskadi un bloque nacionalista u otro
antifascista.
---Existe una cuarta opción, entre
realizar en Euskadi una "construcción nacional" sectaria, uniformizadora, excluyente y represiva, o desarrollar un
nacionalismo "amable, abierto y tolerante" (Ibarretxe).
Pensemos, a estos efectos, en acontecimientos recientes, como los de las
mochilas llenas de piedras para los niños castellanoparlantes, los ensayos de
secuestro como método didáctico de aprendizaje del euskera, los bebés armados
con pistolas en las ilustraciones de las ikastolas, o el "marcaje" de
los jueces que soliciten traductor, por parte del sindicato de abogados euskaldunes.
---Existe una quinta opción entre aplicar
el "Espíritu de Ermua", rechazando el
comportamiento fascista del sedicente MLNV, obligándolo a repudiar el
terrorismo, o aplicar el "espíritu Caballero", atribuyendo el
calificativo de "ratas" a los demócratas del Foro de Ermua, y buscando la coincidencia implícita con el MLNV, en
situación de espera de tiempos mejores y de alianzas futuras más explícitas en
la lucha por la independencia.
El PNV tiene que elegir ya entre uno u
otro camino, a fin de que el pueblo le siga confiriendo el liderazgo, o
castigue en las urnas su indecisión o sectarismo.