KALEIDOSCOPIO
VASCO: EUSKADI Y LA AUTODETERMINACION
(2)
En este "kaleidoscopio
vasco" recojo noticias de prensa y, al final, un artículo mío sobre
Euskadi y la autodeterminación contemplados desde la actualidad más reciente y en la perspectiva
de las próximas elecciones vascas.
FRAGMENTO DE UNA ENTREVISTA A JON JUARISTI EN
"CAMBIO 16" DEL 3-11-97
P. La introducción a su libro es un
diagnóstico de la situación del Pais Vasco.
R. Al menos es un diagnóstico del nacionalismo vasco y de
ciertos síndromes que le afectan: el victimismo, el terror a perder y la
actitud de prepotencia respecto a la parte no nacionalista de la sociedad
vasca.
P. Y ETA, HB y su entorno es su mayor
problema, y también el de España.
R. El nacionalismo vasco es el mayor problema que tiene
planteada la democracia española. ETA es un aspecto del problema, el más
trágico y el más preocupante, pero no es el problema en sí mismo.
P. ¿Cuál es el problema?
R. Una quiebra del contrato nacional democrático,
surgido por la imposibilidad de que el nacionalismo se avenga a secundar
lealmente un contrato nacional.
P. ¿Por qué el nacionalismo vasco es el mayor
problema de España?
R. De la misma forma que el nacionalismo catalán fue el
mayor problema de la Repú blica.
El vasco viene a ser una puesta en cuestión de la planta del Estado, acordada
en la Constitución de 1978. Desde esa fecha el problema ha ido agravándose.
P. ¿Hasta qué punto el final de ETA está más
en manos del PNVque en otras?
R. En todos los fenómenos nacionalistas donde ha
aparecido un ingrediente terrorista, el terrorismo sólo se ha resuelto dentro
de la propia comunidad nacionalista. Unicamente si
los nacionalistas tomasen en serio la necesidad de combatir el terrorismo,
surgido de las filas nacionalistas, el problema, quizá, podría empezar a tener
visos de solución. Pero en esto no soy demasiado optimista, porque no creo que
la comunidad política nacionalista esté interesada de verdad en terminar con el
problema, ni que los terrorismos de nuestra época sean fáciles de extirpar.
P. ¿Quiere decir que al PNV no le interesa
acabar con ETA ?
R. Sí, porque al PNV no le interesa acabar con HB, no le
interesa aislarlo políticamente. Tengo la convicción moral de que al PNV le ha
resultado rentable desde la transición hasta hoy la existencia de un
nacionalismo radical y violento. Cree todavía en la posibilidad de la
optimización de la desestabilización democrática, en parte porque espera,
quizá, poder optimizar una contestación radical al Estado, y en parte porque
tiene un enorme miedo a la disolución de la propia comunidad nacionalista. Por
eso no tiene un interés real en acabar con HB. Si no se desmonta el fenómeno
político del radicalismo, será imposible terminar con el terrorismo.
P. Quizá por eso el PNV pretende tender lazos
con HB, con el objetivo de reclamar más autogobierno para Euskadi...
R. Responde perfectamente a la lógica del nacionalismo
vasco. Cuando un ertzaina cae muerto
por ETA, el nacionalismo democrático acude a dar un balón de oxígeno a los
radicales que están siendo juzgados en Madrid. Parece obvio que al PNV nunca le
interesa aislar políticamente a Herri Batasuna.
...P. Usted militó en ETA a finales de los
60 y principios de los 70. ¿Por qué se hizo disidente del nacionalismo vasco?
R. Como otros muchos militantes de mi generación, vi
contradicciones en el nacionalismo, que suponían el mantenimiento de ciertos
mitos: que Euskadi había sido ocupada por una comunidad extraña, que la
inmigración era una invasión... Estos mitos, que se mantienen hoy en HB, eran
incompatibles con una visión mínimamente crítica con lo que estaba sucediendo
en el País Vasco.
FRAGMENTO DE UNA ENTREVISTA A JUARISTI EN
"AJOBLANCO" DE ABRIL DE 1998
JUARISTI: Al nacionalismo vasco en su conjunto le ha ido
muy bien la existencia de ETA. Ha intentado optimizar ese terrorismo dentro de
unos niveles que le pudieran ser útiles. He oído decir a Arzalluz
que gracias a ETA el País Vasco ha alcanzado las cotas de autogobierno que
tiene en este momento. El problema del terrorismo podría empezar a solucionarse
con la ruptura de esa simbiosis incestuosa entre el nacionalismo sedicentemente
democrático y el nacionalismo abiertamente totalitario. No creo, sin embargo,
que los partidos no nacionalistas estén dispuestos a aislar políticamente al PNV.
...PREGUNTA: En Cataluña, como señala Arcadi en su libro, todos los partidos políticos de
representación parlamentaria actúan según las pautas marcadas por el
nacionalismo. Se ha visto claramente en el asunto de la ley del catalán.
¿Ocurre lo mismo en el País Vasco?
JUARISTI—Yo creo que sí, y además de una forma mucho más
palpable. De hecho toda la construcción institucional de la autonomía vasca
pasa por la imposición al conjunto de la población de los síndromes y complejos
del nacionalismo. Al fin y al cabo la senyera es una enseña histórica, con una
leyenda detrás, pero la bandera de Euskadi, de la Comunidad Autónoma Vasca o
como se la quiera llamar es la bandera del PNV. El himno vasco es el himno del
PNV. La neolengua institucional es la del PNV. Los dirigentes
socialistas, incluso los dirigentes del PP, no se sienten legitimados para
abrir la boca y pasan por las horcas caudinas del PNV. Por ejemplo: se sienten
obligados a aprender euskera. No ha habido disenso alguno. El PNV es un partido
de chapuceros e improvisadores, pero sabe que en estos años todo ha jugado a su
favor y en contra de los partidos que ellos consideran alógenos. Ocurre desde
los orígenes mismos del nacionalismo. Unamuno se definía como vasco en los
términos que proponía Sabino Arana, enumerando sus 64 apellidos. Los políticos
no nacionalistas han sido siempre muy miméticos. El Partido Comunista adoptó la
IKURRIÑA hace ya mucho tiempo, en plena República. Su órgano oficial se
llamaba Euskadi roja porque el órgano del PNV se llamaba Euskadi.
"AVUI", 17-4-98
Egibar propone un referèndum
de soberania en Euskadi antes del 2003
Anna Alvado
BARCELONA
El portavoz del PNB afirma que "se acabó lo de ir a
llorar a Madrid", ya que allà no valoran sus
cinco diputados.
El portavoz del PNV y diputado en el Parlamento vasco,
Joseba Eguibar, reivindicó la celebración de un
referéndum sobre la soberanía de Euskadi antes del año 2003, en el que se prevé
la ampliación de los Estados que componen la Unión Europea.
...El portavoz del PNV se refirió al método del
referéndum popular como la mejor salida para que las naciones sin Estado, como
el País Vasco y Cataluña, vean garantizado su futuro en la Unión Europea. Eguibar añadió que la soberanía ejercida desde una
Administración más próxima al ciudadano que la estatal favorece el bienestar y
el progreso social. Argumentó también con pasión que el
no quería ser la periferia de España y que su referencia no es Madrid. Y
reclamó que se respete el referéndum que propone, aduciendo que es "muy
hermoso" que el pueblo se pueda manifestar libremente para construir la
convivencia. Eso sí, declaró que, para superar las fronteras actuales, es
preciso modificar el actual marco jurídico-político vasco.
"El Correo", 17-4-98
Gaizka Olea. Bilbao
El líder de los socialistas vascos, Nicolás Redondo
Terreros, condiciona la repetición de los pactos de gobierno con el PNVa la consecución de un gran acuerdo sobre pacificación y
empleo. El dirigente del PSE-EE aprovechó el acto de su proclamación como candidato
a lehendakari para anunciar «el fin de una etapa» en la que, en aras de la
estabilidad, los socialistas han apoyado al PNV durante cuatro legislaturas «a
cambio de muy poco». Los socialistas vascos se imponen como reto la obligación
de que el partido de Xabier Arzalluz acepte el marco
constitucional. «Hemos moderado al nacionalismo, pero no mucho. No hay más que
repasar las declaraciones de último Aberri Eguna», añadió el dirigente socialista.
LAS FRASES de Nicolás Redondo Terreros
«¿Qué ha aportado el nacionalismo a la
gobernabilidad? Nada en cuestión de símbolos»
«La ikurriña sigue ondeando en solitario en Ajuria Enea.
No hay una foto del Rey en ninguna dependencia oficial».
«Ardanza hace todo tipo de
desprecios a los actos oficiales que se celebran en el Parlamento español».
«Seguimos teniendo un himno rechazado por la inmensa
mayoría del Parlamento».
«La Ertzaintza, pese al
esfuerzo y denuncias de los sindicatos, es considerada una policía de partido».
«La lengua se considera un factor de discriminación
laboral».
«La cultura oficial sigue anclada en el mundo rural, con
la excepción del Guggenheim».
«La televisión pública ofrece el más lamentable ejemplo
de sectarismo».
«Resulta cómodo explotar el problema del terrorismo para
no retratarse ante otras cuestiones»
...«Hay que acabar con el monopolio en la cultura y
aplicar la tolerancia y la pluralidad».
...El candidato socialista a lehendakari insistió en que
su partido puede vencer en los comicios para liderar una nueva mayoría, y
auguró el cierre definitivo de un periodo en el que los partidos vascos «se
sacrificaban» por la gobernabilidad. Euskadi es, a su juicio, una sociedad
homologable al resto de comunidades europeas, por lo que los pactos de gobierno
deben estar destinados a resolver problemas, no a garantizar la estabilidad
política.
El apoyo sistemático al lehendakari del PNV durante
cuatro legislaturas ha reportado al país «mucha gobernabilidad a cambio de muy
poco. Hemos moderado al nacionalismo, pero no mucho. No hay más que repasar el
último Aberri Eguna». Los
socialistas se presentan a la próxima cita electoral convencidos de que la
cohabitación con el PNV ha favorecido que Euskadi tenga «una imagen
nacionalista exclusivamente».
«Constitucionalizar al PNV»
«Esta etapa ha llegado a su fin», recalcó ante los 200
miembros del comité nacional de los socialistas vascos. Ante la evidencia de
que las mayorías absolutas y los frentes «nacionales o nacionalistas» son
inviables, Redondo Terreros condicionó futuras coaliciones de gobierno a tres
exigencias inamovibles: Un acuerdo para la pacificación, un impulso decidido a
los planes contra el desempleo y un pacto por la cultura.
...Los socialistas vascos se plantean como reto para el
futuro próximo la «constitucionalización» del
nacionalismo democrático, el final de la etapa de «indefinición» en la que, en
su opinión, nada el PNV, que rechaza la Carta Magna pero «basa su poder en el
Estatuto, que es su fruto». Redondo Terreros rechazó «vueltas a la tortilla o
afanes de revancha», pero instó al partido de Xabier Arzalluz
a superar «la vergonzante» abstención en el referéndum de la Constitución y a
reconocer el marco jurídico actual. Esta idea fue definida en dos conceptos:
«Catalanizar Euskadi» y «conseguir un nacionalismo constitucional».
...«Un referéndum de autodeterminación rompería el
consenso social»
G. O. Bilbao
Nicolás Redondo Terreros alertó del riesgo que supondría
la puesta en marcha de mecanismos de autodeterminación e instó al PNV a
incorporar a su programa electoral una propuesta a favor del referéndum, con el
fin de que los ciudadanos conozcan sus objetivos. El líder del PSE-EE considera
que la sociedad vasca necesita «elementos de consenso, y no más divisiones», y
una consulta rompería la «integración social» y regional de Euskadi.
«¿Por qué tantos riesgos? ¿Por qué desbordar una Constitución que ha funcionado bien»,
se preguntó el candidato socialista a lehendakari. Además, destacó que todas
las elecciones constituyen un referéndum de autodeterminación, como prueba, a
su juicio, el advenimiento de la República tras los comicios municipales de
1931.
Para Redondo Terreros, es necesario saber «qué piensan
los nacionalistas sobre España». Las campañas electorales del PNV son, en su
opinión, «un fraude electoral, porque lo es ofrecer carreteras en campaña y
votar autodeterminaciones en el Parlamento». Los ciudadanos, agregó, «deben
saber qué están votando y para qué se va a utilizar su papeleta.Que
hablen en campaña o que se callen», dijo.
EL CORREO 20-4-98
Lourdes Perez, Bilbao.
El candidato a las primarias del PSOE José Borrell
arremetió ayer contra el PNV, al que acusó de encerrarse en un «silencio
farisaico» para no trasladar a los votantes su defensa de «la independencia y
la autodeterminación» que reclama «al día siguiente» de cada consulta en las
urnas. El ex-ministro de Obras Públicas, que pronunció un mitin en Barakaldo, exigió a la formación jeltzale
que se «constitucionalice».
Borrell volvió a pedir unidad frente al terrorismo y
advirtió que los socialistas «nunca» convertirán la lucha contra ETA «en un
tema de baratillo electoral».
...El ex-ministro de Obras Públicas dedicó los primeros
minutos a analizar la situación política del País Vasco, que aprovechó para
denunciar los intentos de las formaciones abertzales y, en concreto, del PNV
por «pescar en las aguas revueltas de las vísperas electorales». A su juicio,
los peneuvistas mantienen un doble discurso antes y después de que los
ciudadanos sean convocados a las urnas.
...El aspirante a encabezar las próximas listas del PSOE
aseguró que Euskadi disfruta de un autogobierno superior al de «cualquier
estructura federal o confederal» y exigió al PNV que se «constitucionalice» y
acepte «plenamente» el marco institucional que ha propiciado la autonomía. «Si
no quiere hacerlo, que lo diga antes y durante los procesos electorales»,
sentenció, antes de subrayar que la formación jeltzale
debe «callarse» si no presenta sus aspiraciones de independencia y
autodeterminación «como un programa político que pueda ser refrendado con el
voto».
«Lo que no es democráticamente aceptable es que cuando
llega el momento de plantear unas propuestas políticas de futuro a los
ciudadanos se encierre en un silencio farisaico, para reclamar al día siguiente
lo que no se atreve a pedir cuando pide el voto», aseveró. Borrell reiteró su
defensa del marco constitucional y resaltó que la «aceptación» de las «reglas
del juego» democrático es «la fuerza más importante» que se puede esgrimir
frente «a los que sólo saben usar las armas».
EL CORREO, 21-4-98
El líder del PNV, Xabier Arzalluz,
replicó ayer al dirigente socialista José Borrell que los objetivos de su
partido no están ocultos y es posible conseguir publicaciones con los
planteamientos políticos de la formación jeltzale. Arzalluz calificó al ex-ministro del PSOE de
«indocumentado» por asegurar, en un acto celebrado en Barakaldo,
que el PNV no ha transmitido a la sociedad que su objetivo último es la
consecución de la independencia.
El PNV, añadió el líder peneuvista en Radio Euskadi,
«tiene escrito y publicado» su proyecto político, sus objetivos para Euskadi,
«de Euskadi en Europa, de la independencia en Europa y, por supuesto, del
derecho de autodeterminación. ¿Pero de qué planeta baja ese individuo?», se
preguntó Xabier Arzalluz.
El presidente del Euzkadi buru batzar rechazó que José
Borrell, que opta junto a Joaquín Almunia a ser candidato a presidente del
Gobierno, defienda postulados federalistas, porque es «un jacobino». Respecto a
Almunia, Arzalluz señaló que el PSOE no «debe dar
lecciones de limpieza» ni recomendar al resto de partidos que implanten un
sistema de elección de primarias.
A su juicio, el método diseñado por los socialistas «no
tiene ningún sentido en Europa», y atribuyó la organización de las primarias a
que Joaquín Almunia «se siente poco legitimado y acomplejado» tras el congreso
en el que fue designado para suceder a Felipe González.
EUSKADI Y LA AUTODETERMINACION (2)
Luis Bouza-Brey, 21-4-98
Resulta ya de una claridad meridiana que
con un importante sector de los dirigentes del PNV no hay nada que hacer. El
Presidente y portavoz del PNV (Arzalluz, Eguibar), junto con otros dirigentes que los apoyan,
mantienen con una firmeza inconmovible sus objetivos de rechazo de la
Constitución y del Estatuto de Autonomía y su defensa de la independencia para
el País Vasco. Aunque el camino para alcanzar este objetivo no suelen trazarlo
con claridad, puesto que en ocasiones defienden la actualización foral y en
otras la simple autodeterminación, toda su política se enmarca en la
consecución de la independencia.
Frente a este objetivo rupturista, en el
que coinciden con EA y HB, el "nacionalismo abierto, amable y
tolerante" de Ibarretxe suena a sarcasmo. ¿Cómo
se va a gobernar Euskadi de una manera amable y tolerante después del trauma
que implica la fractura del país en dos mitades enfrentadas por objetivos
antagónicos? ¿Representan las palabras de Ibarretxe
la manifestación de la tendencia pactista latente en el PNV, o simplemente una
mera táctica electoral para no perder votantes de centro?
Lo que resulta urgente es que los partidos
no nacionalistas presionen para lograr que el PNV clarifique sus objetivos ante
los electores antes de Octubre. Si lo que se pretende es realizar un referéndum
en Euskadi antes del 2003 para conseguir la independencia, que se incorpore a
su programa electoral. Si el PNV no pretende este objetivo, ¿quién dirige
realmente al PNV? ¿En nombre de quién hablan sus portavoces más cualificados? ¿Qué
farsa pseudodemocrática es esta?
Lo que no se puede tolerar es que un
partido que se dice democrático continúe jugando con fuego retórico y real por
más tiempo. Si el juego continúa, no creo que los partidos que defienden la
Constitución y el Estatuto deban continuar pactando con el nacionalismo para
ayudarle a conducir al abismo a Euskadi.
El problema que atenaza a Euskadi, cuya
manifestación externa es el terrorismo, es la existencia de un nacionalismo que
sigue encerrado en los mitos del siglo XIX. Y contra eso hay que luchar
democráticamente, criticando su irracionalidad e incoherencias ante el pueblo
vasco, para que sea consciente de que Euskadi no encontrará un futuro estable y
próspero mientras no se desembarace de anacronismos y "voces
ancestrales".
Si se consiguiera que el nacionalismo que
se autodenomina democrático se clarificase, optando abiertamente por la
independencia o la Constitución, el proceso de pacificación podría ponerse en
marcha. En primer lugar, porque dejaría de prestar cobertura ideológica
subrepticia a los terroristas, y en segundo lugar, porque los electores sabrían
a qué atenerse de una vez con todo el nacionalismo, sin ambigüedades.
Una vez clarificado este sector del
nacionalismo y, por consiguiente, el electorado, podría pasarse a la fase de
pacificación, privando al MLNV de pseudoargumentos
demagógicos como la "alternativa democrática" de ETA. Quizás con ello
se consiguiera reducir por fin los apoyos de ETA, HB y el MLNV entre el pueblo
vasco.
En efecto, aunque la Constitución no
reconoce el derecho de autodeterminación, el artículo 92 de la misma permite al
Presidente del Gobierno convocar un referéndum consultivo sobre cuestiones de
especial trascendencia, si cuenta con la autorización por mayoría absoluta del
Congreso de los Diputados.
En dicho referéndum se podría preguntar al
pueblo vasco "¿desearía Vd. que la Comunidad Autónoma vasca se constituya
como Estado independiente del Estado español?
Si la respuesta mayoritaria fuera
positiva, cosa que dudo, las Cortes Generales tendrían que poner en marcha un
proceso de reforma constitucional agravada, con participación referendaria del conjunto del pueblo español, para conceder
la independencia a Euskadi.
Para que se pudiera iniciar este proceso
tendría que ponerse como condición inexcusable, previo diálogo con el sedicente
MLNV, el abandono de las armas y la actuación terrorista así como la disolución
de ETA.
Finalizado este proceso con la derrota
democrática del terrorismo y el independentismo vasco, sería llegado el momento
de terminar de perfilar el Estado Español y el Estatuto de Autonomía vasco,
utilizando los procedimientos de reforma previstos en dicho texto legal, si
dichas reformas se consideraran necesarias.
Lo que resulta muy difícil percibir, desde
fuera de Euskadi, es el ritmo y el momento oportunos para seguir este proceso,
aunque lo que sí me parece imprescindible, como escribía líneas arriba, es que
se presione democráticamente ante los electores para que el PNV se clarifique.
Soy consciente de los grandes riesgos y
graves consecuencias que puede implicar poner en marcha un proceso como este, y
por ello siento una gran inseguridad al hacer esta
propuesta. No obstante, opino que, o avanzamos con coraje e imaginación
frente a las tendencias destructivas, o éstas acabarán por vencer.