EL VIEJO PROFESOR SOCIALISTA ALFONSO LAZO INVITA A VOTAR CONTRA LA REELECCIÓN DE ZAPATERO

 

Fue diputado del Psoe y dio clase a Guerra e Ibarra

 

Noticia en “Libertad Digital” del 23-2-08

 Por su interés y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para incluirlo en este sitio web.

El formateado es mío (L. B.-B.)

 

Con un breve comentario al final:

 

VIEJOS ROCKEROS

 Luis Bouza-Brey, 24-2-08, 10:00

 

 Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.

 

 

L D (Pedro de Tena) En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".

 

"El susurro de ZP", prosigue, "reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

 

Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además,  su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública", añade.

 

Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.

 

"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana", continúa evocando las palabras de los nacionalistas: "Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana". Por eso, considera que estas elecciones son las más importantes celebradas en España desde el comienzo de la democracia.

 

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."

 

Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "

 

Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díez, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".

 

Breve comentario final:

 

VIEJOS ROCKEROS

 Luis Bouza-Brey, 24-2-08, 10:00

 

Creo que debía ser por allá muy al final de los 70 cuando me pasé muchos días cogiendo el puente aéreo para asistir a las reuniones de la Comisión de Universidades del Grupo Parlamentario del PSOE en Madrid. Alfonso Lazo presidía la Comisión, a la que asistíamos Maravall, Javier Solana, Joaquín Arango, Alvaro Espina, María Izquierdo, Alfredo Pérez Rubalcaba, a veces Peces-Barba,  y yo mismo y Joan Prats ---a veces--- por el PSC. Allí trabajamos para elaborar la Ley de Autonomía Universitaria, una de las primeras leyes educativas de los comienzos de la transición.

 

Me gustaría saber que fue de la mayoría de los viejos rockeros que por allí andábamos, pero me reconforta con la naturaleza humana y la posibilidad de una política noble y digna encontrarme con este artículo de Alfonso Lazo, en el que canta las verdades evidentes de la situación, ocultas por capas de mentiras e intereses torticeros.

 

Me pregunto qué pensará Alfredo de la discrepancia radical que mantenemos algunos socialistas prehistóricos voluntariamente exiliados con lo que están haciendo desde el Gobierno, y no entiendo la posición tan cerrada y sectaria de Felipe González y otros dirigentes del PSOE de los primeros tiempos democráticos.

 

Pero el interrogante nuclear y trascendente es ¿quiénes han traicionado el socialismo, nosotros o ellos?, ¿Qué es lo irrenunciable, los dirigentes del PSOE o el socialismo?, ¿El partido o la dignidad?, ¿La casta o la libertad?, ¿La casta o la igualdad? ¿Los caciques o España?

 

Y colateralmente y a nivel personal me pregunto, ¿cuál es el camino correcto a seguir para atender la devoción por el estudio y la obligación cívica de defensa de la "respublica"? ¿Estaré acertando en cómo hacerlo? ¿No sucederá que voy por delante, que veo las cosas antes de que vayan a suceder, y que cuando pierdo prefiero la devoción al estudio a la indignidad del masoquismo? ¿Dónde está el punto de equilibrio entre la abnegación digna y el masoquismo indigno?