IMPRUDENTE ZAPATERO

 Artículo de Ángel CRISTÓBAL MONTES en  “La Razón” del 14/12/2004

Por su interés y relevancia, he seleccionado el artículo que sigue para incluirlo en este sitio web. (L. B.-B.)

Desde siempre se ha estimado la prudencia, junto con el valor, como partes inseparables de la política, e, incluso, se ha considerado a aquélla como lo mejor de éste. Cuando Platón busca caracterizar al político encuentra en el equilibrio de opiniones y actos el punto de referencia básica, y cuando inquiere sobre las virtudes políticas del estado-ciudad y de sus ciudadanos considera que son la valentía, la justicia, la prudencia y la piedad. De ese mundo clásico de la polis y de la «politeia» arranca la perenne corriente de hacer girar el comportamiento político del estadista en torno a la prudencia, hasta el punto de que cuando el canciller alemán Bismarck define la política como «el arte de lo posible» lo hace como equivalente a «el arte de la prudencia». Nuestro presidente Zapatero, quizá por sus pocos años, inmadurez e irreflexión, no parece prestar por el momento mayor atención a tan fundamental aspecto de la acción política, hasta el punto de que si buscáramos una nota para caracterizar su comportamiento político, difícilmente sería posible encontrar otra más definitoria que la de la imprudencia. Como si no pensara lo necesario, como si fuera incapaz de prever las consecuencias de sus actos y opiniones, como si le resultara indiferente el quebranto continuo del statu quo, como si se solazara rompiendo los difíciles y trabajosos equilibrios de la política, y como si nadie le asesorara, comete una grave imprudencia tras otra.
   En política exterior está actuando como un loco vendaval. Ataca sin sentido y sin mesura a Estados Unidos, realiza gestos innecesarios hacia sus más virulentos adversarios (el eje La Habana-Madrid-Caracas es de una estupidez suprema), busca soliviantar a aliados tradicionales de América y se sumerge con fruición en ese submundo del antiamericanismo necio y primario que la caída del comunismo retiró al desván de la historia. Ofender por ofender, molestar por molestar, importunar por importunar, apartarse por apartarse de USA constituyen uno de esos ejercicios políticos que estamos acostumbrados a contemplar en curiosos y extravagantes personajes tercermundistas, pero que muy difícilmente se producen entre dirigentes occidentales, ni siquiera en los histriónicos tiempos del general De Gaulle o en los actuales de su epígono Chirac.
   En política estructural interna, ni aún queriéndolo, podría haber puesto en movimiento más tensiones, desatinos e inconveniencias. Desde reformas constitucionales no estudiadas ni contrastadas, pasando por el bamboleo del modelo territorial español, hasta llegar a la «barra libre» de las modificaciones en los estatutos de autonomía, estamos asistiendo a un penoso espectáculo en el que no se sabe qué lamentar más: si el enfrentamiento feroz entre los caudillos territoriales socialistas, la arrogancia de partidos nacionalistas tribales que tienen en este momento el mango de la sartén política en sus manos, o la prescindencia casi absoluta de cualquier amago de conciliación, consenso y compromiso con la principal fuerza de la oposición, echando por tierra algo que lentamente se había ido incorporando a nuestra naciente tradición democrática a través de los pactos autonómicos de 1981 y 1992.
   ¿Y en política social? Aquí sí que se ha instalado la «juerga» permanente y total, poniendo en marcha un movimiento pendular de implicaciones y consecuencias sociales imprevisibles. Pasar, sin solución de continuidad, de un país que paso a paso y con prudencia, incluso durante la larga gobernación de Felipe González, iba cubriendo determinados déficits socio-culturales, a otro que artificial y temerariamente intenta colocarse a la cabeza de la exageración, la extravagancia y el rupturismo, con políticas como las del repudio matrimonial, las bodas y la adopción por homosexuales, nos van a llevar a tensiones innecesarias y extremas. Imprudente Zapatero, en suma, que parece haber acogido el nihilista lema de Nietzsche «si ves que algo trastabilla, empújalo», y que, amén de «presidente accidental», como alguien le ha llamado, puede llegar a ser «presidente incidental», en el doble y preocupante sentido de este término.   
   
   Ángel Cristóbal Montes es catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Zaragoza