LOS BUDAS DE CATALUÑA

Artículo de Félix Pérez Romera  en “El Mundo” del 15-7-08

Por su interés y relevancia he seleccionado el artículo que
sigue para incluirlo en este sitio web.

Si en los años 70, Cataluña era la economía más potente y la
locomotora de España y no existía el autogobierno ni una clase política local
con tanto poder y capacidad de decisión autónoma, lo sorprendente es que la casta
política de Cataluña pida más poder para solucionar el preocupante declive
económico. Los problemas no parecen venir por falta de capacidad de decisión
sino al contrario y la prudencia desaconseja profundizar en ese autogobierno,
podría ser catastrófico para la economía. Continuar con la receta que tan malos
resultados ha dado parece la peor de las soluciones. Las profecías que se
lanzaban al pedir más poder no se han cumplido.

¿Qué ha motivado que la transferencia de poder hacía
Cataluña haya tenido ese resultado? Destaquemos que la razón básica para pedir
más autonomía, no era su pretendida eficacia, sino que al ser Cataluña una
nación, el autogobierno es un derecho. Una razón nacionalista avalada por la
izquierda oficial catalana. Y han sido los nacionalistas los que han estado
gobernando en Cataluña desde la llegada de Pujol en los 80, y solo cuando los
sectores proMontilla del PSC han dado pruebas de su
conversión ideológica ha podido éste llegar al  poder.

¿Como han gobernado esos
nacionalistas un presupuesto que ronda los 6 billones de las antiguas pesetas?
El nacionalismo es una ideología que adapta a la modernidad modelos políticos
del antiguo régimen, y vemos que lo que han hecho es introducir, en la arena
política y en su practica
cotidiana, la etnia, el concepto que mejor se adapta a la concepción de la
identidad que el nacionalismo propone. Así en Cataluña se ha gobernado durante
años con criterios étnicos, y ello ha tenido consecuencias respecto a los
resultados globales conseguidos, también en el terreno económico, en aquello
que afecta al bienestar de los ciudadanos.

Cataluña es, y era, una sociedad plural, donde conviven
diferentes identidades y si un grupo étnico, es decir un grupo de ciudadanos
con una determinada identidad -en el caso catalán, centrado en la lengua,
utilizada como elemento clasificador de identidades étnicas- pretende tener la
legitimidad exclusiva en el territorio y adapta el sistema político a esa
pretensión, las políticas implementadas tendrán resultados nefastos para la
economía y también para el bienestar de los ciudadanos, y por supuesto para la
calidad de la democracia.

Cuando llegaron al poder, convivían dos lenguas principales,
algo considerado incompatible con su modelo identitario,
basado en un retorno a un pasado idílico a recuperar, pues se perdio, interpretan, a causa de una “violencia antigua” que
era de justicia reparar. Se quería un masivo cambio de identidad, a partir de
un cambio en los usos sociales de la lengua, y que se pasase de la lengua
“impuesta” a la “propia”. Convertir al catalán en lengua única de la
administración, lo que en cualquier sociedad se considera lengua oficial, no
fue suficiente y subordinaron la economía a ese fin, inyectando recursos
públicos para premiar la adscripción identitaria
“correcta”  y si los “otros” no aceptaban la jerarquía etnica
“correcta” no entrarian en el reparto.

La lengua española, pasó de ser una herramienta de
proyección externa de primer orden en determinadas zonas del planeta, a ser
vista como un problema para sus objetivos lingüísticos, y por ello, como para
los talibanes afganos con los Budas de Abiyan, era
digno del cañoneo. Pero no sin consecuencias en un mundo en el que las ventajas
competitivas son básicas, y “talibanizar” el gobierno
y dinamitar los “sacrilegos budas” -el español como
el buda más peligroso- supuso dinamitar también la economía. Y si se afectaba
al tejido productivo, como por ejemplo la industria editorial en español, que
fue la primera del mundo, no importaba, era un resultado ya previsto y
descontado.

La imbricación identitaria de
amplios sectores de la población con España era otro problema a solucionar,
aunque se afectase al mercado más importante de la economía catalana, que fue
visto como otro “sacrilego buda” en vez de un valor. Desde
diversos agentes políticos catalanes, incluidos personas del propio gobierno,
se dinamitó la marca Cataluña en el resto de España. Pero no importaba, lo
prioritario era la lengua, la identidad, la construcción de un espacio nacional
y no el declive económico.

Los “budas sacrílegos” a dinamitar ante la primacía de los
objetivos lingüísticos fueron muchos. La mitad de la población también era
sacrificable, y los que no encajaban en su modelo fueron obviados en la acción
de gobierno, que actuó de espaldas a esa población. Se dilapido el potencial
humano existente en aras de la supremacía étnica, construyéndose una imprudente
e injusta dualidad social. Con semejantes prioridades no se tardo en comprobar
que el capital externo prefería otros horizontes menos rígidos a los que llevar
su inversión... y a sus empleados, pero el fin merecía cualquier sacrificio,
sobre todo si son otros los que lo pagan mientras se observa el resultado desde
la moqueta oficial.

¿Pero no han visto el resultado para la economía? Claro,
pero es la ventaja de pasar todo por el tamiz de los estereotipos: los
causantes del desaguisado son los otros, los españoles, y recetan más de lo
mismo, más nacionalismo, más identidad, más etnia y más lengua. Pero el rey
está desnudo y ahora ya es perceptible que pretendiendo la subordinación étnica
no se puede construir una sociedad más justa, ni un funcionamiento eficiente de
la economía que beneficie a todos, en bienestar, en sanidad o educación. Solo
recuperando la función de comunicación que tiene la lengua y contando con las
dos lenguas que se hablan de forma mayoritaria en Cataluña se conseguirá acabar
con la dualidad entre el mundo oficial y la sociedad real. Solo recuperando la
marca Cataluña en su mercado mas
importante podremos revitalizar nuestro mercado laboral. Y es facil, para empezar dejen de subvencionar entidades cuyo
único objetivo apreciable es acabar con la buena imagen de esa marca.

Y solo conociendo las realidades sociales de la unidad
política a la que se pertenece se puede saber si la distribución de recursos es
o no justa, y para ello hay que intervenir politicamente
en todos los niveles y territorios y eso exige partidos políticos que tengan
como horizonte no una autonomía sino el conjunto de la unidad politica real. Es una necesidad para España, paso previo a
intervenir en la UE  y poder controlar la burocracia ejecutiva de
Bruselas.

Félix Pérez Romera es miembro de alternativaciudadana.es