LA CATARSIS NECESARIA

 

  Editorial de   “La Razón” del 23.05.07 y

 

LA "TERCERA VÍA", COMO CIUTADANS, BENEFICIA MÁS QUE A NADIE A ZAPATERO

 

  Editorial de   “El Semanal Digital” del 23.05.07

 

 Por su interés y relevancia he seleccionado los editoriales  que siguen para incluirlos en este sitio web.

 

 

Con un comentario al final:

 

C`s+"IV"= - PSOE, + PP - NACIONALISMO y + DEMOCRACIA

 Luis Bouza-Brey, 23-5-07, 17:30

 

 

LA CATARSIS NECESARIA

 

  Editorial de   “La Razón” del 23.05.07 y

 

 

 

La rebelión de «Basta Ya» contra Zapatero sólo será efi caz si se suma al partido que puede vencerlo.

El modelo no es Ciutadans, sino recuperar el que ya se puso en práctica hace años contra la corrupción felipista

 

El malestar interno que sufre la izquierda española aflora periódicamente con erupciones en forma de nuevas corrientes, plataformas ciudadanas y otras disidencias. En Cataluña, a consecuencia del seísmo que supuso la reforma artificial del Estatuto, surgió Ciutadans, reacción a un discurso socialista que se había escorado sin pudor hacia el nacionalismo. La experiencia bien podría repetirse ahora en el País Vasco si prosperan los planes de un grupo de políticos e intelectuales. Los impulsores de la nueva formación, vinculados a «Basta Ya», consideran que Zapatero ha desarbolado la estructura territorial del Estado pactada hace treinta años y ha alterado gravemente los consensos en la política antiterrorista, que ha pasado de buscar la derrota de ETA a negociar con ella. A su juicio, el PSOE ha dejado huérfano a un amplio sector de su militancia, que se siente española, es constitucionalista y desaprueba los compadreos de sus dirigentes con soberanistas y radicales. Si en Ciutadans prima la crítica al PSC por su entreguismo nacionalista, en el caso vasco la disidencia se agudiza por la memoria de la sangre derramada y la amenaza cotidiana. Asistimos, por tanto, a otra rebelión de la izquierda intelectual, que tradicionalmente ha militado o apoyado al PSOE, cuyo objetivo es devolver la voz en los Parlamentos a los acallados y censurados por el aparato del partido que dirige Zapatero. Aún es pronto para calibrar la consistencia de la iniciativa y si posee el respaldo necesario para concretarse en opción política. En todo caso, merece la mejor de las simpatías en la medida en que es un intento honesto de frenar la alocada aventura del Gobierno socialista hacia el desastre.

Por eso mismo, conviene precisar que el objetivo de «Basta Ya» no es refundar el PSOE ni recrear los principios socialistas desde sus raíces, sino pararle los pies a Zapatero y su equipo, tan negativo para España como para su propia militancia. Para lograr este propósito, sin embargo, no parece que lo más eficaz sea crear un nuevo partido, sino aunar fuerzas con el único que puede descabalgar al líder socialista: el PP. En el partido de Rajoy encajan las reivindicaciones básicas de «Basta Ya»; aspirar a la plena coincidencia sería absurdo, pero no estará de más recordar que lo mejor suele ser enemigo de lo bueno.

Del mismo modo que Julio Anguita no dudó en sumar los votos de IU a los de Aznar para forzar la catarsis que regeneró la vida política corrompida por cuatro legislaturas de Felipe González, la rebelión de «Basta Ya» cobrará todo su sentido si contribuye a la catarsis que recupere el pacto constitucional de 1978 y los grandes acuerdos para la convivencia, desde el modelo territorial a la Defensa, de la lucha contra el terrorista al Plan Hidrológico. La experiencia electoral de Ciutadans demuestra que el partido perjudicado en Cataluña no fue el PSC, que siguió igual de fuerte, sino el PP. Es decir, favoreció precisamente a quien pretendía censurar. Esfuerzo meritorio, pero baldío e inútil.

 

 

LA "TERCERA VÍA", COMO CIUTADANS, BENEFICIA MÁS QUE A NADIE A ZAPATERO

 

  Editorial de   “El Semanal Digital” del 23.05.07

 

 Por su interés y relevancia he seleccionado el editorial que sigue para incluirlo en este sitio web.

 

23 de mayo de 2007.  Hombres y mujeres de izquierda, algunos de ellos con militancia y cargos públicos en el PSOE, han lanzado una propuesta que pretende ser innovadora. Se trataría de una plataforma electoral, nacida y basada en el País Vasco, declaradamente progresista y opuesta a la política que ha llevado a José Luis Rodríguez Zapatero a un "proceso de paz" con la banda terrorista ETA. Su horizonte, cercano, se sitúa en las próximas elecciones generales, a las que pretenden concurrir.

No faltan los avales personales para un intento semejante. El más activo y notable es el profesor, escritor y portavoz de Basta Ya Fernando Savater, a quien acompañan la eurodiputada socialista Rosa Díez, el concejal del PSE Niko Gutiérrez y el profesor de la Universidad del País Vasco Carlos Martínez Gorriarán. Otros nombres notables del socialismo vasco y del movimiento cívico antiterrorista aparecen vinculados a la iniciativa, que ha conseguido además suscitar la benevolencia de grandes diarios nacionales como El Mundo y ABC, esta vez de acuerdo. La "tercera vía" nacería, así, para ofrecer una alternativa al rumbo que Zapatero ha marcado para la izquierda española.

Tampoco faltan precedentes de propuestas semejantes, desde la "Operación Roca" y el PRD en 1986 hasta los grupos de Ciutadanos-Partido de la Ciudadanía, que con Albert Rivera obtuvieron tres diputados en las últimas elecciones autonómicas catalanas, y que se extienden por el resto de España. Esos intentos terceristas tenían o tienen en común la buena voluntad de sus dirigentes y la voluntad de ofrecer a los votantes de izquierdas y de centro una opción distinta de lo que representa el PSOE, progresista pero leal a los principios de la España constitucional.

Ahora bien, difícilmente se podrá encontrar un partido que haya hecho y siga haciendo más por la democracia española que el PP vasco. Lo que Savater dice querer defender ya está siendo defendido en las filas que dirige Mariano Rajoy, y la ciencia política es inequívoca en esto: con nuestro sistema político la división del voto nunca favorece. Quienes, en el País Vasco o en otros lugares, quieren evitar que se siga por este camino votan ya o van a votar al PP, sean cuales sean sus orígenes personales e ideológicos. Los votos que no vayan al PP favorecerán directamente o indirectamente a Zapatero, y eso no es una opinión sino un hecho demostrado por la historia reciente.

Cuando en 1986 François Mitterrand se sintió acosado por el centroderecha favoreció la división de los votos antisocialistas. También los votos que en su momento se dieron a Miquel Roca, al CDS de Adolfo Suárez y a otras opciones menores regionales y locales terminaron alargando artificialmente la estancia del PSOE de Felipe González en el poder. Así que la aparición de una nueva sigla en el País Vasco o en cualquier otro lugar, lejos de restar votos al PSOE, debilitará al PP. Lo que no dejará de alegrar al actual inquilino de La Moncloa.

 

 

Comentario final:

 

C`s+"IV"= - PSOE, + PP - NACIONALISMO y + DEMOCRACIA

 Luis Bouza-Brey, 23-5-07, 17:30

 

 

Estos días fui a ayudar a mis compañeros de Ciudadanos a una mesa de la campaña electoral en mi localidad y, aparentando ingenuidad me acerqué y pregunté:

 

---Ciudadanos, ¿y Vds. qué son, extrema derecha...extrema izquierda?---.

 

Entonces, un inteligente compañero me contestó rápidamente:

 

 ---extremo centro---.

 

 

Bueno, pues el asunto creo que es ése: centrar el sistema, descentrado por el PSOE y los nacionalismos... Y Savater diría que también por los curas, pero yo al menos no coincido totalmente con esto último.

 

¿Y qué creen Vds. que es centrar el sistema? Yo les diría que hacerlo viable y fuerte: que no se destruya ni por la centrifugación nacionalista ni por el extremismo ideológico, impulsados por ERC, BNG, PNV, CIU, IU+IU-EB+IC-EV, PSOE+PSC+PSE, más caciques locales de diversa denominación.

 

Si queremos definir el centro, podemos recurrir a los gráficos de las encuestas sobre la cultura política, y en una línea del cero al diez, en la que el 0 representara la extrema izquierda, y el 10 la extrema derecha, el centro podríamos situarlo entre el 4 y el 6.

 

Pues bien, los actores próximos al PP están preocupados por la iniciativa de Savater, Rosa Díez, Gorriarán y otros, pues temen que reste votos al PP, pero en mi opinión la línea argumental que se debería seguir en el análisis es otra. Intentaré elaborarla un poco, a pesar de la incertidumbre en que se desenvuelve la situación política:

 

La convulsión política que se está produciendo en España es consecuencia del impulso descontrolado de los nacionalistas periféricos hacia la centrifugación del Estado, derivada de varios factores, como el sistema electoral, la apertura ilimitada de la Constitución, el oportunismo y falta de principios del PSOE actual, el anquilosamiento residual de IU y la incultura política de amplios sectores de la sociedad española.

 

Como consecuencia de todo ello, el sistema político se ha deslizado en sus equilibrios hacia el  <4 en el eje ideológico horizontal y hacia el <4 en el eje vertical, si situamos en este último eje la brecha centralismo (10) ---independentismo (0).

 

Es decir, que así como los extremos ideológicos hacen inviable el sistema, también sucede lo mismo con los extremos estructurales del centralismo y el independentismo. Y lo que viene sucediendo con el Gobierno actual es que su posición y la de sus políticas principales se acerca aceleradamente a los niveles inferiores a cuatro en ambos ejes, por aliarse con independentistas-soberanistas-confederalistas e irse hacia IU abandonando el centro-izquierda ideológico.

 

 

 

A consecuencia de esta desviación ha quedado un espacio vacío entre las posiciones 4x-5x y 4y-6y que queda a disposición de quien pueda ocuparlo. Teniendo en cuenta un matiz, y es que en el eje y, el espacio entre el 4 y el 6 se reparte entre PSOE y PP, mientras que en el eje x, lo más propio es considerar que el espacio del cuatro al cinco siempre le había correspondido al PSOE y el espacio del cinco al seis al PP. Y con ello entramos en el análisis más pormenorizado del electorado de centro, a partir de hipótesis no contrastadas mediante el análisis cuantitativo científicamente verificado, sino mediante la intuición y la experiencia.

 

Mi intuición y experiencia empírica me dicen que Ciudadanos de Cataluña ha ocupado el sector entre el cuatro y el seis en ambos ejes, consigiuendo apoyos de electores defraudados ---es decir, que se sienten estafados--- por el PPC, el PSC y el PSOE, y que se han aglutinado gracias a la orientación de Ciudadanos contraria al nacionalismo omnipresente y obligatorio en Cataluña.

 

En cambio, en Euskadi el PP se ha mantenido firme en la defensa de la Constitución y de España como Nación, por lo que no es probable que la iniciativa de Rosa Díez y Savater haga daño allí al PP, sino al PSE, por abandonar el centro en el modelo de Estado y por orientarse mediante pactos contra natura hacia el extremismo.

 

¿Y qué puede pasar en el resto de España? Pues todo depende de diversas variables, entre las cuales quizá la más importante sea que Ciudadanos pueda superar su crisis, así como el que ambas iniciativas ciudadanas --- Ciudadanos y lo que podríamos denominar de momento Iniciativa Vasca---  se puedan coordinar.

 

Y ello nos lleva a tener que analizar de nuevo el espacio del electorado centrista: una primera nota que lo caracteriza es su fluidez y ausencia de fidelidad a los partidos, dado el pragmatismo de la orientación de este electorado, que se posiciona en función de valores de convivencia, limpieza democrática, sensatez y eficacia política. Por ello, este electorado votará a unos partidos o a otros en función de la unidad interna de éstos, la ausencia de corrupción visible, la presencia de un liderazgo efectivo, y otras características más ideológicas como el laicismo o confesionalismo, las alianzas internacionales o la capacidad demostrada en el mantenimiento  de la integridad del sistema.

 

Pues bien, este espacio centrista puede ser ocupado por Ciudadanos e "IV" si son capaces de definirse como integradores de las diversas sensibilidades de centro, y como alternativa a la degradación del PSOE consecuente a su deriva hacia el extremismo, en el eje X, así como creadores de un partido bisagra centrípeto que permita frenar la degradación democrática del país derivada de su centrifugación por los nacionalismos independentistas, soberanistas y confederales, en el eje Y. Por ello, Ciudadanos e "IV" pueden ocupar un espacio de centro izquierda y federal abandonado por el PSOE y que será más o menos amplio en función de que el PP sueñe en repetir pactos hipotecarios de alto interés con los nacionalistas periféricos que han degradado el sistema durante los últimos años. Si el PP, por miedo, prudencia u oportunismo, comienza a dejarse ir hacia el confederalismo y los privilegios de los nacionalismos periféricos, el espacio electoral para una bisagra centrípeta será mayor. Con ello, lo que se conseguirá es que el PSOE pierda las elecciones por el centro izquierda y que se vea obligado a regenerarse con un nuevo liderazgo, pero también se abrirá con ello la oportunidad para un pacto a dos o tres bandas inmediato entre el PP, C´s-IV y un PSOE renacido, a fin de reconstruir el Estado de su centrifugación, regenerar la democracia mediante reformas constitucionales, electorales y autonómicas, y recuperar el rumbo del país atendiendo a las necesidades reales de los ciudadanos.

 

En fin, no me siento muy satisfecho con este artículo, pero creo que lo esencial está dicho. Habrá que ir trabajando más en ello siguiendo el debate y la evolución de los acontecimientos.