ENTREVISTA A EDUARDO ZAPLANA,

 Portavoz del PP en el Congreso,  por Inmaculada González de Molina en  “La Razón” del 13/02/2005

«EL ESTATUT PUEDE SOCAVAR LA CONSTITUCIÓN»

Por su interés y relevancia, he seleccionado la entrevista que sigue para incluirla en este sitio web. (L. B.-B.)

Está sorprendido con las vueltas que da la vida. Su asombro se debe a su coincidencia con Felipe González, con quien comparte diagnóstico sobre que se está centrifugando el Estado. Además, considera deplorable que el ministro de Exteriores se dedique a fiscalizar la vida privada del también ex presidente del Ejecutivo José María Aznar en lugar de explicar a los españoles que hay un submarino averiado en Gibraltar. No quiere ni pensar que el CNI se dedicase a seguir a líderes del PP.

- ¿Qué momento atraviesan las relaciones entre PSOE y PP?

   –Las normales entre un partido de Gobierno y uno de oposición. Hay discrepancias evidentes. Pero PP demuestra su sentido de Estado al apoyar al Gobierno en los retos principales: el referéndum y el «Plan Ibarreche».
   –¿La filtración de la reunión de Zapatero y Rajoy con el Rey generó una cierta desconfianza?

   –No la filtró el PP ni Rajoy. A estas alturas el Gobierno ya sabrá quién fue. Lo que genera desconfianza son otras informaciones más graves.

   –¿Se refiere a los contactos que mantienen socialistas con ETA?

   –Son contactos que no han sido desmentidos con rotundidad. Me quejo de que no nos informen. Si existen negociaciones, serían de una extraordinaria irresponsabilidad y de una tremenda gravedad. Como dirigentes de Batasuna y del PSE han apuntado en esa dirección, la lealtad que nos debemos los miembros del pacto antiterrorista obliga a que nos informen.

   –¿El pacto antiETA ha entrado en vía muerta?

   –Nadie desea que entre. Desde luego, no el PP. Por eso, lo correcto y obligado es que se desmientan con rotundidad esos contactos y nos informen de todo lo que está pasando.
   
Convocatoria del pacto antiETA. –¿El Gobierno o el PSOE han informado al PP de esos contactos?

   –Todavía no.

   –¿Si no se da esa explicación o la que se da no satisface, qué vigencia tendrá el pacto antiETA?

   –Si esa explicación no llega muy pronto, pediremos la convocatoria del pacto antiterrorista.

   –¿Y si las explicaciones dadas no satisfacen, habrá que enterrarlo?

   –No adelantemos acontecimientos.

   –Se dice que Zapatero informó a Rajoy en Moncloa sobre esta cuestión.

   –Ellos saben lo que hablaron. Rajoy está en contra de cualquier negociación con los terroristas.

   –¿Si acaba con ETA, Zapatero adelantará las elecciones y se eternizará en el poder?

   –Con ETA sólo se acaba desde la lucha policial y judicial. Las estrategias que no han ido en esa dirección han fracasado sistemáticamente. ETA lo único que quiere es sembrar el terror. Lo hemos podido comprobar en Madrid el pasado jueves. No hay que darles oxígeno, sino profundizar en las medidas del pacto antiETA.

   –¿Pero si pacta su fin?

   –Cometería un gravísimo error. Con ETA no hay nada que pactar, salvo la entrega de las armas.

   –¿Si se confirman esos contactos, Zapatero tendrá que dimitir por no decir la verdad a los españoles?

   –De confirmarse, sería un gran escándalo.

   –¿La legalización de Batasuna le permitiría al PSE arrebatarle al PNV la mayoría absoluta?

   –Es una irresponsabilidad y un riesgo que no hay que correr por decencia, ética democrática y respeto a las víctimas. La lucha contra ETA debe estar al margen de cálculos electorales.

   –¿Si la banda terrorista entrega las armas, el PP será tan generoso como augura Zapatero que será?

   –No dejará de matar, mientras tenga capacidad de hacerlo. No lo hará mientras tenga expectativas de lograr algún rédito político. Por tanto, hay que seguir con la estrategia que ha dado un resultado extraordinario los últimos años.

   –¿Alguien del Gobierno ha informado al PP sobre una eventual tregua?

   –No. Que yo sepa no.

   –¿El PNV y el PSE dejaran al PP al margen de un pacto de reforma estatutaria, tras los comicios vascos?

   –Sustituir un estatuto de consenso por otro con menos apoyo rompería la convivencia.

   –¿En esa reforma estatutaria el PSE no se opondría a estudiar la cosoberanía?

   –Habrá que preguntárselo a ellos. De momento, el «plan Patxi», que el PSE ha presentado como alternativa al Ibarreche, es inconstitucional en muchos de sus puntos.

   –¿Cómo interpreta la reunión de Zapatero con Carod-Rovira? ¿Cree que ha habido más de este tipo?

   –Hay versiones distintas sobre su contenido. En cualquier caso, no se debe hablar de ETA con quien ha ido a reunirse con terroristas a Perpignan. Sería como decirle que hizo bien, que esos contactos son legítimos y tienen su utilidad.

   
Sin rumbo

¿Zapatero e Ibarreche pactaron la escenificación de sus desavenencias del pleno del Congreso del 1 de febrero?

   –No me parece que Zapatero pueda estar orgulloso de su discurso. Si lo hizo a propósito, se equivocó.

   –¿Por qué?

   –Desaprovechó la oportunidad de decirle a Ibarreche que no se puede dinamitar la Constitución. Le dijo, sin embargo, que no lo entendiera como una derrota, sino como la posibilidad de un acuerdo histórico. Me gustaría saber qué pasa por su cabeza, cuáles son sus objetivos y dónde nos quiere llevar. Me preocupa su camino sin rumbo.

   –¿La comisión que ofreció Rajoy nacerá sin fuerza por la reunión de Zapatero con Imaz y Carod-Rovira, su discurso tibio en el Congreso...?

   –El PP ha hecho lo que tenía que hacer, en un ejercicio de responsabilidad y generosidad. Ha tendido la mano para resolver el desafío que más intranquilos tiene a los españoles. La mano está tendida. La oferta realizada. Si, al final, en lugar de coger esa mano generosa y honesta, se la muerde, será responsabilidad de quien lo haga.
   
   –¿Cuándo iniciará su andadura?

   –No lo sé.

   –¿La comisión nacerá herida de muerte?

   –Dependerá de la voluntad del Gobierno y del Partido Socialista. Tenemos una inequívoca para que se concrete la oferta y el acuerdo al que llegó Mariano Rajoy.

   –¿Qué problema hay?

   –Hay que preguntárselo al PSOE. Por nosotros, ya estaría funcionando.

   –¿Acudirá Rajoy a la cita con Zapatero, tras el desaire que supone ser tercer plato de los encuentros del presidente?

   –Aún no hay fecha para otra cita. Mariano Rajoy siempre está dispuesto a hablar con el presidente de temas de Estado.

   
La amenaza

¿Con la que está cayendo, por qué el PP ofrece esa comisión al Gobierno para apoyar la reforma constitucional?

   –No es para apoyar la reforma de la Constitución. Vamos a hacerlo para ayudar al PSOE a hacer frente al «Plan Ibarreche» y a otros posibles desafíos territoriales. No sólo el «Plan Ibarreche» amenaza la Constitución y la unidad de España, hay otras iniciativas que pueden terminar igual.

   –¿Se refiere a la catalana?

   –Sí. Nunca le hemos ofrecido apoyo para reformar la Constitución, sino para que no sea prisionero de los nacionalistas y para que su estabilidad no esté supeditada a su chantaje.

   –Por cierto, ¿qué opina del empeño de Maragall de que Cataluña pase a ser una «comunidad nacional»? ¿Y de que a Piqué no le parezca mal?

   –No me consta que Piqué apoye nada que desborde la Constitución. Y lógicamente no puede aceptarse.

 Corremos el peligro de una propuesta catalana que intente socavar los cimientos de nuestro ordenamiento constitucional. Maragall y sus socios han dicho que la Constitución no es un límite infranqueable en su reforma del Estatut.

   –¿Ha llegado la hora de retirar esta oferta, cuando incluso Zapatero es cuestionado por líderes del PSOE?

   –En política, todo tiene sus tiempos. En este momento, tocaba hacer lo que hemos hecho. Los ciudadanos tienen en el Partido Popular un partido serio, riguroso, de referencia para los que creen en España y, por tanto, responsable como para ayudar y arrimar el hombro en los momentos difíciles.
   
Vueltas de la vida. –¿En otro puede tocar dar marcha atrás y dejar sólo a Zapatero?

   –Dependerá mucho de lo que haga el Gobierno.

   –Por cierto, ¿qué opina de la advertencia de Felipe González sobre que se está centrifugando el Estado?

   –Quién me iba a decir que estaría de acuerdo con Felipe González.

   –La vida da muchas vueltas.

   –Es evidente que las da. Últimamente, le he oído algunas de las cosas más sensatas que le he escuchado en mucho tiempo. Como decirle a Zapatero que él nunca hubiera gobernado con IU y ERC pudiendo elegir otros socios o que ha planteado mal el referéndum.

   –Se acusa al PP de usar el referéndum de la Constitución europea para examinar a Zapatero.

   –Zapatero se está preparando ya para un mal resultado, se está poniendo la venda antes de que le salga la herida. Sabe que puede haber una abstención elevada por su mala cabeza al fijar una fecha temprana. Y quiere culpar al PP. Pero ahí no hay lugar a dudas: su socios son los del «no a España» y el «no a Europa».

   –¿El Gobierno habrá fracasado, si la abstención es elevada?

   –Quien convoca el referéndum es el Gobierno. Al PP no se le puede pedir más. Estamos ayudando a que el «sí» triunfe con el mayor porcentaje posible. El Partido Socialista ha cometido muchos errores. No hemos tenido un ministro de Asuntos Exteriores peor que el actual.

   –¿Qué le parece el plantón de Schröder y Berlusconi a Rodríguez Zapatero?

   –No es precisamente una muestra de respeto hacia nuestro presidente, que no para de predicar que es íntimo amigo de ellos. Habrán leído que dejó plantados a Putin y al primer ministro polaco y habrán pensado que los plantones le parecen algo normal.

   –¿Moratinos ha dado suficientes explicaciones por el seguimiento a Aznar en Londres?

   –No ha dado ninguna. Está instalado en la irresponsabilidad. Debería ser reemplazado cuanto antes.

   
Deplorable

¿Entonces?

   –Sigue habiendo un embajador o un ministro, que en lugar de informar a la opinión pública de que hay un submarino nuclear averiado en Gibraltar, se dedica a mandar cartas sobre la vida privada del ex presidente del Gobierno José María Aznar. Es deplorable y de vergüenza.

   –¿El Gobierno está usando el CNI para seguir a dirigentes del PP?

   –No quiero ni pensar que eso pueda estar sucediendo.

   –¿El PP ha pensado echar una mano a Zapatero con Estados Unidos?

   –¡Pero si es que según el Gobierno las relaciones son estupendas! Mientras el Gobierno siga negando la incomunicación, el aislamiento y el abandono que hemos sufrido por parte de Estados Unidos, poco puede hacer el PP. El Gobierno busca la foto para dar la impresión de normalidad, pero hay fotos que hablan pos sí solas. ¿Verdad?

   
División

Se acusa al PP de estar detrás de las críticas de la Iglesia al Gobierno.

   –Para llevar sólo diez meses en el Ejecutivo, son muchos los frentes abiertos y las críticas. La división que está generando en España es preocupante y nada consecuente con el nuevo talante que prometía. Hay divisiones en todos los sectores. Las hay entre los católicos y los no católicos, entre la España húmeda y la seca, las víctimas del terrorismo de ETA y las del 11M.

   –El Partido Popular desciende, pierde apoyo electoral, según el último sondeo del CIS.

   –Las encuestas dicen todas lo mismo: que estamos ahí. No se ha producido la brecha que se suele abrir en la primera etapa, cuando un partido llega al poder. Es una señal francamente buena para nosotros. En Galicia seguro que confirmaremos nuestra mayoría absoluta. Y soy muy optimista respecto al País Vasco. Hay miles de votantes socialistas que están preocupados con la estrategia de su partido.