EL
CONSEJO SEGURIDAD INICIA LA DISCUSIÓN DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN SOBRE IRAK
Noticia de la Agencia “EFE”
del 02.10.2003
Con un muy breve comentario al final:
LAS VAN A MATAR
L. B.-B., (2-10-03)
Naciones
Unidas, 2 oct (EFE).- El Consejo de Seguridad de la
ONU comenzó esta mañana a discutir el proyecto de resolución presentado por
Estados Unidos, en el que se establecen las bases para la transición política
en Irak.
En
el texto, las fuerzas de la coalición solicitan ayuda financiera y de tropas a
la comunidad internacional, e instan al Consejo de Gobierno iraquí a que
presente un calendario para elaborar la nueva constitución y celebrar
elecciones democráticas.
En total, el texto incluye siete párrafos de consideraciones preliminares y 22
párrafos operativos, que incluyen alguna concesión a los países que se
opusieron a la guerra.
Los principales puntos de la resolución son los siguientes:
- Reconoce la instalación de un Consejo de Gobierno Iraquí como "un paso
importante" hacia el establecimiento de un gobierno representativo y
reconocido por la comunidad internacional.
- Reafirma la soberanía e integridad territorial de Irak, por lo que insiste en
que la autoridad provisional de la coalición ejerce responsabilidades
específicas de forma temporal hasta que haya un gobierno representativo.
- Invita a que el Consejo de Gobierno iraquí, en cooperación con la autoridad
provisional y el representante especial de la ONU, establezca un calendario y
un programa para elaborar la constitución de Irak y la celebración de
elecciones democráticas.
- Afirma que las estructuras de la administración interina iraquí irán
asumiendo la administración del país progresivamente y para ello apela a la
autoridad de la coalición a que transfiera responsabilidad ejecutiva sustancial
tan rápidamente como sea factible.
- Decide que la ONU refuerce su "papel vital" en Irak tanto en lo que
se refiere a ayuda humanitaria, como a la reconstrucción económica, el
restablecimiento de instituciones locales y de un gobierno representativo.
- Pide que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, asegure que la
organización pone los recursos necesarios para ayudar en el proceso electoral
si lo piden los iraquíes y que informe al Consejo del trabajo de su
representante especial.
- Autoriza una fuerza multinacional, que tendrá un mando unificado, a tomar las
medidas necesarias para ayudar a mantener la seguridad y la estabilidad en
Irak.
- Insta a los estados miembros de la ONU a que contribuyan con fuerzas
militares y ayuden a la formación y equipamiento de una fuerza de seguridad y
de policía.
- Decide que el Consejo revise los requerimientos y misión de la fuerza cuando
haya un gobierno representativo en Irak que asuma sus responsabilidades.
- Pide apoyo financiero de todos los estados y de las instituciones financieras
internacionales para la reconstrucción y desarrollo de la economía iraquí y en
concreto que comprometan donaciones "sustanciosas" en la conferencia
que se celebrará en Madrid el 23 y 24 de octubre.
- Condena los atentados terroristas cometidos contra la embajada de Jordania,
contra la sede de la ONU y la mezquita Imán Alí en Nayaf en agosto pasado y subraya que sus responsables deben
ser juzgados y pide a los estados miembros que impidan el tránsito de
terroristas a Irak, así como armas y dinero para financiar sus actividades.
- Recuerda la obligación de congelar todos los fondos y activos financieros que
tenían entidades iraquíes antes de mayo de 2003 en el exterior y los transfieran
al Fondo de Desarrollo de Irak.
- Pide que Estados Unidos informe, en nombre de la fuerza multinacional, de los
avances de la situación al menos cada seis meses.
muy breve comentario al final:
LAS VAN A MATAR
L. B.-B., (2-10-03)
Está desarrollándose ante nuestros ojos el inicio de la Tercera
Guerra Mundial, contra un enemigo difuso al que costará años vencer, y la ONU
se está transformando en una rémora para la defensa de los valores de la
libertad y la democracia. Los EEUU presentan un nuevo proyecto de resolución y
Annan, junto con Francia, adoptan una posición de purismo idealista, alegando
que dicha resolución no satisface sus expectativas. Y así llevamos un año:
resulta esperpéntico y ridículo que estos puristas se hayan despertado de
pronto, después de muchos años de siesta estratégica, para defender un presunto
papel directivo de las NNUU y una relevancia y eficacia del Derecho
Internacional, que ninguno de los dos entes tuvieron hasta ahora. La ONU
llevaba doce años vegetando ante Hussein y sus incumplimientos, después de una
larga guerra fría de parálisis, y el Derecho Internacional, en el mejor de los
casos, se cumple en una mínima parte del mundo. Sólo la contención recíproca de
los dos bloques y la carrera de armamentos, paradójicamente, mantuvieron una
paz limitada en el período bipolar.
La única explicación posible ante tanta pureza idealista y
retórica es que tras ella se ocultan intereses espúreos
---la búsqueda del debilitamiento de EEUU, cinismo ante una posible democracia
en el mundo árabe, defensa de posiciones de influencia consolidadas por largos
años de siesta estratégica e inmovilismo ante la región, y quién sabe qué cosas
más---. Pero lo que van a terminar consiguiendo es que las NNUU caigan en tal
descrédito que ya no vuelvan a levantar cabeza, y haya que esperar al comienzo
del fin de este proceso peligrosísimo que esta
desarrollándose a nivel internacional para recrear unas nuevas instituciones
mundiales que redefinan un nuevo equilibrio y nuevos papeles posteriores a los
de la guerra fría.
Si las NNUU y el Consejo de Seguridad, así como algunas de las
viejas potencias, no son capaces de actuar con responsabilidad y solidaridad
para ayudar al desarrollo del mundo árabe, su descrédito será absoluto. Y si
no, den tiempo al tiempo y lo verán. Paradójicamente, son los EEUU y sus
aliados los que están intentando salvar la situación, desarrollar el Oriente
próximo y dar dignidad y relevancia a las NNUU. Unos por cinismo y otros
por torpeza aún no se han enterado.