Artículo de FELIPE GONZÁLEZ en "El País" del 30-11-02

"En el siglo XXI, ser socialista es pensar que el mundo es nuestra aldea, y no que la aldea es nuestro mundo". A partir de esta convicción, y de la insuficiente respuesta dada hasta ahora por los partidos socialdemócratas a los desafíos de la globalización, tres ex primeros ministros y miembros destacados de Partido Socialista francés -Laurent Fabius, Pierre Mauroy y Michel Rocard- formularon un llamamiento a sus colegas europeos en un artículo publicado el pasado 29 de octubre en el diario Le Monde: "Socialistas de toda Europa, uníos". En ese texto proponen una actualización de los "tres compromisos que busca la socialdemocracia" (entre capital y trabajo, entre mercado y Estado y entre competencia y solidaridad), que la globalización ha distorsionado, reforzando el primero de los términos de cada binomio. Con el objetivo de actuar a favor de una sociedad solidaria y de economía de mercado, contrapesar el papel "hiperdominante" de Estados Unidos en la escena internacional, en especial desde la Administración de Bush, los firmantes señalan que esta "refundación" pasa inicialmente por Europa, primer escalón para lograr una forma de intervención y representación que permita a medio plazo un mundo multipolar. Según los autores, ante los caminos hacia el populismo y el localismo a que está abocada la derecha europea, se impone que en la Convención sobre el futuro de Europa los socialistas hagan oír sus propuestas como tales, y no como franceses, alemanes, españoles o daneses. Y proponen la elaboración de un manifiesto común de los socialistas para las elecciones europeas de 2004, en el que se precise el papel que debe jugar el Viejo Continente en asuntos acuciantes del mundo como la ayuda al desarrollo, el medio ambiente, los derechos sociales, o los bienes y servicios públicos, fijando para la Unión "objetivos simples y realistas". El ex primer ministro socialista italiano Giuliano Amato, por su parte, comentó, en un artículo publicado el 22 de noviembre en La Repubblica, lo oportuno del llamamiento de sus correligionarios franceses. En primer lugar, por el profundo cambio producido por Bush en la política de Estados Unidos, y en segundo lugar, por las distorsiones que la economía financiera y "el fundamentalismo del mercado" han creado en los últimos años. Amato señala que los socialistas deben asumir "su responsabilidad para encontrar respuestas de gobierno para fenómenos que, abandonados a sí mismos, pueden generar desequilibrios" y aboga por "una política socialista pensada en primer lugar para Europa" (más que para cada uno de los distintos países que la integran), como posible actor significativo en la escena mundial. En esta página se publica la respuesta del ex jefe de Gobierno socialista español, Felipe González, al llamamiento formulado por los citados dirigentes franceses.

La ilusión surge del hecho de compartir plenamente la propuesta y de estar dispuesto a apoyarla en su desarrollo. La melancolía, de no saber expresar de manera diferente a como lo hice el 8 de noviembre de 1999, en el Congreso de París, mi punto de vista ante los desafíos que teníamos por delante. Por tanto, con el sentimiento de haber dejado pasar un tiempo precioso.

En efecto, cuando presenté a debate la Declaración de París, lo hice, entre otras consideraciones, en los siguientes términos:

"Hace tres años, en el Congreso de Nueva York (1996), recibí el encargo de presidir la Comisión Progreso Global para debatir la renovación de las ideas en la Internacional Socialista ante los desafíos de la nueva era.

Nos hemos acercado a realidades latinoamericanas, africanas, asiáticas, norteamericanas y europeas, en encuentros regionales y temáticos, con interlocutores de nuestra organización, pero también con intelectuales, expertos, empresarios, tecnólogos, responsables de organismos financieros internacionales, etcétera.

El resumen refleja la opinión de responsables de distintas regiones, de distintas identidades y de prioridades también diferentes. Tenemos que tener en cuenta que los desafíos que enfrentan los llamados países emergentes, o los países sumidos en la pobreza o en la marginación de la globalización, son de una envergadura y gravedad mucho mayor que la de los países con más nivel de desarrollo.

Si tuviera que ofrecerles una conclusión de la experiencia, les diría, recordando a Willy Brandt, que tenemos la mejor oportunidad de nuestra historia como Internacional.

El socialismo democrático es, hoy más que nunca, el instrumento para enfrentar los desafíos de la revolución tecnológica, de la globalización de la información, de la economía, de las finanzas, de los problemas medioambientales, de los flujos migratorios, de la plena incorporación de la mujer, de la seguridad y de la paz, todos ellos internacionales como jamás lo fueron; todos ellos generando una interdependencia creciente como nunca antes.

Desde nuestro nacimiento, en los albores de la primera revolución industrial, queríamos un movimiento que proyectase nuestros valores universalmente. Ahora la revolución tecnológica, acortando tiempo y distancia en la comunicación entre los seres humanos, permite resolver problemas de producción alimentaria, luchar contra la enfermedad y contra la erosión del ecosistema; lo que, unido a la desaparición del modelo comunista, deja en nuestras manos, bajo nuestra responsabilidad, la respuesta humanista, progresista, de este cambio de era. Nuestra razón de ser original es ahora más posible que nunca, porque los desafíos se han hecho mundiales e interdependientes, y los instrumentos pueden y deben serlo también.

Si la denostada política sirve para algo, es justamente para poner al servicio de la mejora de las condiciones de vida de los seres humanos, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, el impresionante avance tecnológico que se está produciendo. Ninguna otra tarea humana la podrá sustituir, aunque debamos integrar a todos los actores que quieren trabajar con los mismos objetivos, desde la cultura, desde la economía, desde la investigación, desde las organizaciones no gubernamentales, desde el compromiso cívico con la comunidad a la que se pertenece.

Por eso, la declaración que se va someter a vuestra deliberación reivindica el papel central de la política, desde el ámbito local de mayor proximidad hasta el ámbito nacional, regional y mundial.

Después de un análisis de los retos y oportunidades que plantea la nueva era, la respuesta, más que nunca, tiene que venir de la política. Porque ya se trate de garantizar un nuevo orden internacional de paz y seguridad, que sustituya la confrontación de la fuerza por el diálogo entre culturas e identidades diferentes, aceptando los valores del otro, intercambiando experiencias, y siendo exigentes con el respeto a los derechos humanos universales; ya se trate de buscar reglas de gobernabilidad frente a las crisis financieras que se vienen sucediendo, con dramáticas consecuencias para los países afectados y con riesgos de contagio a todo el sistema financiero mundial, o de buscar nuevos equilibrios en los intercambios comerciales y en la difusión de las tecnologías; ya se trate de garantizar una dimensión social a la economía global, en cada nación y entre los diferentes territorios; ya se trate de incorporar a la mujer en todos los niveles de responsabilidad que debemos compartir paritariamente; ya se trate de mejorar las condiciones del ecosistema, de preservar la biodiversidad; ya se trate de encontrar respuestas humanitarias a los flujos migratorios; ya se trate de luchar contra el hambre, la enfermedad o la pobreza de capacidad, estamos hablando de valores para el ser humano que exigen una respuesta política.

Y dentro de la respuesta política, esta organización porta en su seno los principios para que sea humanista y solidaria; aumente la justicia y la libertad para hombres y mujeres, jóvenes o mayores.

La declaración contiene además una propuesta de método para que se continúe el trabajo, arrancando con una plataforma que desarrolle esta orientación global, a comienzos del año 2000, y con respuestas regionales coherentes con la misma, desde África, América Latina, Europa u otras regiones del mundo.

Sugiero que se trabaje en el tema de la identidad cultural y la globalización como la clave de la paz en el próximo siglo; que avancemos en el estudio de los flujos migratorios; que pongamos al día la reflexión sobre medio ambiente y nuevas tecnologías. Esto nos dará coherencia y fuerza para responder a la esperanza de tanta gente que mira hacia este viejo y nuevo movimiento del socialismo democrático que representa esta Internacional.

Gracias. El método de debate abierto ha sido muy útil, pero, en la realidad cambiante que vivimos, ese debate debe continuar.

8 de noviembre de 1999".

Después discutimos y aprobamos la Declaración de París, que sigue teniendo vigencia, aunque continúe inadvertida en nuestros afanes. No han dejado de pasar cosas -muchas y graves- desde esos días de noviembre de 1999, pero el sistema de alarmas de nuestras organizaciones sólo empezó a activarse cuando cientos de miles de jóvenes se lanzaron a denunciar los efectos perversos de un desarrollo injusto y excluyente del modelo globalizador.

Ahora han aumentado ante el fenómeno de la mundialización de la crisis económico-financiera, las nuevas amenazas para la seguridad de redes terroristas cargadas de nihilismo destructor y la respuesta de una derecha hegemónica que achica las libertades porque no sabe enfrentar los desafíos de la doble crisis, en el campo económico o en el de la seguridad.

Y la alarma que sentimos es aún mayor porque se ha abierto una senda de unilateralismo desde la Administración de EE UU, que sabemos que provocará más desorden y no reducción de las amenazas y porque sentimos que Europa está perdiendo relevancia en el nuevo escenario internacional.

El fundamentalismo neoliberal ha fracasado, pero las respuestas sostenibles no están aflorando y no pueden ser puramente defensivas. El unilateralismo de la nueva estrategia para combatir las amenazas a la seguridad también fracasará, pero no hay un orden alternativo disponible capaz de abrirse camino.

Europa -si está unida políticamente- puede recuperar relevancia y contribuir a reencauzar el desorden económico y financiero hacia una arquitectura internacional más eficiente y sostenible. Puede iniciar, asimismo, una senda de multilateralismo organizado en regiones con capacidad para incidir en las decisiones de seguridad.

El renacer de la ilusión y el fin de la melancolía por el tiempo perdido están a nuestro alcance.