OJO, QUE MR. BEAN NOS QUIERE GOBERNAR

  Artículo de Julián Lago  en “La Razón” del 15.01.2004

Bien que los tiene colocados Ibarra, el cual dice lo que piensa, que es por lo general lo que el personal no hace, a mayor gloria de los partidos, del suyo propio mayormente. Es decir, que a las primeras de cambio uno de los «diez notables» con los que Zapatero pretende su aval electoral va y disiente sobre la redefinición del Estado en que está embarcado el PSOE con tal de tocar poder tras el 14 de marzo. Desde luego, si Maragall no hubiera alcanzado el pacto con Carod tengan ustedes la certeza de que Zapatero nunca hubiera liado la que está liando, que no es sino fruto de su debilidad.
   Así que el presidente extremeño, por supuesto más socialista que Zapatero de aquí a Lima por biografía y principios, no se corta un pelo cuando aspira a parar los pies al ventajismo con que vienen jugando los partidos vascos y catalanes merced a la prima otorgada por la actual Ley Electoral en su representación en el Congreso de los Diputados. Para que todos nos enteremos, que si durante el proceso constituyente tuvo sentido ceder para integrar en un proyecto común a los nacionalismos históricos, tal cual están ahora las cosas no parece lógico mantener unas reglas de juego que benefician a quienes aspiran a hacer rancho aparte con un proyecto diferenciado, amén de insolidario como se ve.
   De momento, digan lo que digan los independistas vindicativos, el centralismo madrileño, tan denostado él, aporta más solidaridad regional que cualquier otra autonomía, por muy histórica que sea, miren ustedes por dónde. De forma que, aunque luego se haya visto obligado a retirar su propuesta de reforma de la ley electoral, Ibarra ha tenido la lucidez y la honradez política más allá de los intereses de su propio partido también, al prever los riesgos que supone el revisionismo constitucional, que no persigue que España funcione mejor, que es lo que argumentan, sino sencillamente que no funcione, que no exista, a poder ser.
   Así que a Ibarra, desde la coherencia constitucional, le asiste toda la razón del mundo en su intento de proteger la cohesión territorial ante tanto desvarío de los propios. O sea, que frente al «todo a diecisiete» de Zapatero, que dice el vicepresidente Arenas, el constitucionalismo habría de articular mecanismos de autodefensa, el apuntado por Ibarra o el que fuere, para que unos listos no sigan comiéndose el pan y, además, cagándose en el morral, dicho sea con perdón.
   «Un país con diecisiete precios distintos para la gasolina nunca podrá funcionar», confesó al regreso de un exilio sufriente y reflexivo el molt honorable Tarradellas, temiendo que el desarrollo de las autonomías derivara hacia fórmulas cantonalistas y desagregadoras del Estado, que es con lo que ahora anda jugando Zapatero, el cual por cierto cada día se parece más a Míster Bean, cosa que es para empezarnos a preocupar. Y nos preocupa.